12 562 décisions disponibles — page 236/629
Le Tribunal administratif de Toulon a condamné l’État à indemniser M. B, ancien conducteur de véhicules à la direction des constructions navales de Toulon, pour le préjudice d’anxiété résultant de son exposition aux poussières d’amiante. La juridiction a retenu la responsabilité de l’État employeur pour manquement à son obligation de sécurité, en application de l’article L. 4123-19 du code de la défense et du décret n° 77-949 du 17 août 1977. Elle a jugé que l’exposition prolongée et sans protection suffisante, attestée par des documents officiels, ouvrait droit à réparation du préjudice moral lié au risque élevé de développer une pathologie grave.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi par M. A d'une demande d'exécution de son jugement du 25 mars 2021, a constaté que l'administration avait effacé la sanction disciplinaire du dossier de l'agent et lui avait versé la somme de 2 000 euros au titre des frais de justice. En conséquence, le tribunal a estimé que les mesures nécessaires à l'exécution du jugement avaient été prises et a déclaré la demande d'exécution sans objet. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l'association ATIAM agissant pour M. A, un ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 7 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la convocation à la commission du titre de séjour était régulière malgré l'absence de notification au tuteur, et que le refus était justifié par la menace à l'ordre public que constituait la condamnation pénale de M. A pour violences. La solution s'appuie sur les articles L. 412-5 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, ressortissant burkinabé, qui contestait l'arrêté du préfet du Var lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait les dispositions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatives à l'admission exceptionnelle au séjour des étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu estimer que M. A ne remplissait pas les conditions d'âge requises, dès lors que les documents d'état civil produits ne permettaient pas d'établir sa minorité au moment de sa prise en charge. La solution retenue est fondée sur les articles L. 435-3, R. 431-10 et L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 47 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par les ayants droit de M. I D, décédé des suites d’une contamination par le virus de l’hépatite C (VHC) due à une transfusion sanguine en 1970, afin d’obtenir réparation du préjudice d’assistance par tierce personne. Les requérants se sont désistés de leur demande après avoir obtenu satisfaction par une ordonnance de référé de la Cour administrative d’appel de Marseille leur accordant une provision. L’ONIAM s’est opposé au désistement et a demandé le remboursement partiel de la provision versée, tandis que la caisse de prévoyance du personnel ferroviaire a réclamé le remboursement de ses débours. Le tribunal a pris acte du désistement des consorts D, constatant qu’il était pur et simple, et a rejeté les conclusions de l’ONIAM et de la caisse, faute de lien avec le litige principal.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis de lui accorder une indemnisation. La requérante, née en 1981, soutenait avoir vécu dans un hameau de forestage, mais le tribunal a relevé qu'elle était née après la période d'éligibilité fixée par la loi du 23 février 2022 (entre le 20 mars 1962 et le 31 décembre 1975). En application de l'article 3 de cette loi, la commission était tenue de rejeter sa demande, car elle ne remplissait pas la condition de séjour dans une structure d'accueil durant la période requise. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut de fondement légal.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 30 mars 2022 par laquelle le chef d'établissement de la maison d'arrêt de Draguignan a déclassé M. A de son poste de magasinier. La juridiction a jugé que la procédure était irrégulière, car l'administration pénitentiaire n'avait pas donné suite à la demande du détenu de se faire assister par un avocat, en méconnaissance des droits de la défense garantis par l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au ministre de la justice d'effacer toute mention relative à cette mesure du dossier de M. A dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B qui demandait l'annulation de l'arrêté du 14 avril 2022 autorisant l'installation d'une grue à tour sur un chantier. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de la recommandation R406 de la Caisse nationale d'assurance maladie, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, cette recommandation étant dépourvue de valeur normative. Les autres moyens, tirés de difficultés de terrain, de l'absence d'affichage du permis de construire et d'un préjudice d'anxiété, ont été écartés comme non établis ou insuffisamment précis. La décision se fonde sur les articles R. 4321 et R. 4323-19 du code du travail, sans retenir de violation de ces dispositions.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B d'une demande d'indemnisation pour une chute survenue le 5 août 2021 sur un trottoir de la commune de Saint-Raphaël, imputée à une dénivellation de la bordure. Le tribunal a reconnu la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, faute de signalisation ou de protection de cette défectuosité. Toutefois, il a également retenu une faute d'inattention de la victime, circulant en plein jour sur un lieu connu, et a ainsi limité la part de responsabilité de la commune. La solution s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal des ouvrages publics, sans mention de textes spécifiques autres que le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes de la SAS AGRM, venant aux droits de la SAS Bureau européen d'assurance hospitalière (BEAH), qui demandait la décharge de l'obligation de payer des sommes réclamées par l'ONIAM. Le tribunal a jugé que l'ONIAM était fondé à se substituer à l'assureur défaillant pour indemniser la victime d'une infection nosocomiale, conformément à l'article L. 1142-15 du code de la santé publique. La solution retenue confirme la validité des titres exécutoires émis par l'ONIAM pour recouvrer les sommes versées à la victime et les frais d'expertise.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation du lycée polyvalent régional Jean Moulin à lui verser des dommages et intérêts pour discrimination à l’embauche liée à son handicap. La requête a été jugée irrecevable car dirigée contre le lycée, un établissement public local, alors que le préjudice invoqué résultait d’une décision de l’État (refus de renouvellement de contrat), dont la responsabilité est distincte. Le tribunal a appliqué les articles R. 911-82 et L. 421-1 du code de l’éducation, ainsi que les principes de recevabilité des conclusions indemnitaires. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B A, détenu à la maison d'arrêt de Draguignan, contestant un régime de fouilles intégrales systématiques et seize décisions individuelles de fouille. Le tribunal a constaté que l'administration n'a pas contesté l'existence d'un tel régime, mis en œuvre sans décision écrite du chef d'établissement, en méconnaissance de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009. En conséquence, la décision révélée instaurant ce régime a été annulée pour défaut de base légale. Les conclusions dirigées contre les fouilles individuelles ont été rejetées, certaines étant tardives et les autres non fondées, les fouilles étant justifiées par des risques pour la sécurité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 27 avril 2022 par laquelle la direction générale des finances publiques avait rejeté la demande de la SASU Chez nous pour l’aide « coûts fixes consolidation » prévue par le décret n° 2022-111 du 2 février 2022. La juridiction a jugé que la décision attaquée, notifiée par téléservice, méconnaissait l’article L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration, faute de mentionner le prénom, le nom et la qualité de son auteur. Le tribunal a enjoint à l’administration de réexaminer la demande de la société dans un délai de quinze jours.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société VIR By JP contestant la décision du directeur général de l'OFII du 30 juin 2022 lui infligeant une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour l'emploi de deux ressortissants algériens non autorisés à travailler, pour un montant total de 19 168 euros. Le tribunal a jugé que la matérialité des faits était établie, la société n'ayant pas démontré avoir vérifié la validité des titres de séjour auprès des administrations compétentes comme l'exige l'article L. 5221-8 du code du travail. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux titres de perception et à la demande de frais de justice, sur le fondement des articles L. 8251-1, L. 8253-1 du code du travail et L. 626-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, pilote de ligne, qui contestait la décision du conseil médical de l'aéronautique civile (CMAC) du 15 juin 2022 déclarant son inaptitude médicale définitive non imputable au service aérien. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, jugeant que la décision, fondée exclusivement sur des motifs médicaux couverts par le secret, était régulièrement motivée conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également rejeté les moyens de défaut d'examen sérieux et d'erreur manifeste d'appréciation, sans les développer dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Asie et de la SARL Côté Jardin, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du maire du Castellet ordonnant la fermeture de leur établissement pour non-conformité aux règles de sécurité incendie. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, la référence au procès-verbal de la commission de sécurité permettant d'identifier les travaux requis. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur de droit, la décision étant fondée sur le code de la construction et de l'habitation et non sur les dispositions du code de l'urbanisme invoquées. La solution retenue confirme la légalité de la mesure de police administrative prise par le maire.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme C épouse A. Cette expertise vise à déterminer les causes et les responsabilités liées à sa prise en charge au centre hospitalier de Fréjus Saint-Raphaël pour une fracture du poignet, ainsi qu'à évaluer ses préjudices. Le tribunal a rejeté la demande de dépôt d'un pré-rapport et les conclusions du centre hospitalier tendant à mettre les frais d'expertise à la charge de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour un préjudice d'anxiété et des troubles dans les conditions d'existence, résultant d'une exposition aux poussières d'amiante. Le tribunal a reconnu une carence fautive de l'État employeur, mais a estimé que l'exposition, limitée à quatre jours, n'était pas suffisamment longue pour justifier un risque élevé de pathologie grave. Les éléments fournis n'ont pas permis d'établir la réalité des préjudices allégués. La solution s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative pour manquement à l'obligation de sécurité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 avril 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que, malgré la réalité du mariage et de la vie commune avec un ressortissant français, la requérante ne justifiait pas d'une entrée régulière en France, condition préalable à la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté étant réputée avoir été régulièrement effectuée le 21 mai 2024, faisant courir un délai de recours de trente jours en application des articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et R. 776-2 du code de justice administrative. La requérante n'a pas démontré d'irrégularité dans la notification.