12 562 décisions disponibles — page 237/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A, qui a chuté en deux-roues le 17 mai 2019 sur un ralentisseur situé avenue Henri Dunant à Toulon, et a demandé la condamnation de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée (TPM) pour défaut d'entretien normal ou dangerosité exceptionnelle de l'ouvrage public. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que M. A n'apportait pas la preuve d'un défaut d'entretien normal ni d'une dangerosité exceptionnelle du ralentisseur, et que sa propre imprudence était à l'origine de l'accident. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité pour ouvrage public, sans application spécifique du décret du 27 mai 1994 invoqué.
Le Tribunal Administratif de Toulon annule la décision du 11 août 2022 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité à M. B. Le tribunal estime que le CNAPS a commis une erreur d'appréciation, car les faits reprochés (violences en 2017 et usage de stupéfiants en 2020) sont anciens et que le requérant justifie d’un comportement professionnel exemplaire depuis quatre ans. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Le CNAPS, n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. C, ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Var du 13 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le préfet a invoqué un non-lieu à statuer en raison du retrait de cet arrêté, mais le tribunal a rejeté cette exception, le retrait n’étant pas devenu définitif. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté attaqué, jugeant que la décision était insuffisamment motivée en méconnaissance de l’article L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est l’annulation de l’arrêté, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A, ressortissante nigériane, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 février 2024 refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le préfet du Var a soulevé une exception de non-lieu à statuer en raison du retrait de l’arrêté et de la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour, mais le tribunal a rejeté cette exception, le retrait n’étant pas définitif. Sur le fond, le tribunal a examiné la demande de titre de séjour fondée sur l’article L. 425-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatif aux victimes de proxénétisme ou de traite des êtres humains. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité de l’arrêté initial.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du préfet du Var du 8 avril 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a retenu un défaut d'examen réel et sérieux de la demande, le préfet ayant examiné la situation uniquement sous l'angle du statut de "travailleur saisonnier" (article L. 421-34 du CESEDA) sans considérer la demande de changement de statut vers "salarié". Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malgache, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Var le 11 avril 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs au regroupement familial pour conjoint de Français, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment motivé sa décision et que les moyens soulevés, dont celui tiré de l'absence de communauté de vie, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 23 janvier 2024 par lequel le préfet du Var refusait de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant marocain. La solution retenue est fondée sur le défaut de preuve de la menace pour l'ordre public invoquée par le préfet, les faits reprochés n'étant pas matériellement établis (classements sans suite ou absence d'identification de l'auteur). Le tribunal a également enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article L. 911-1 du code de justice administrative.
Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français annulés par le Tribunal administratif de Toulon (2ème chambre). Le requérant, ressortissant marocain, demandait un changement de statut de "travailleur saisonnier" à "salarié". Le tribunal a jugé que le préfet du Var avait commis un défaut d'examen réel et sérieux en n'instruisant sa demande qu'au regard des dispositions applicables au titre "travailleur saisonnier" (article L. 421-34 du CESEDA), et non "salarié". En conséquence, l'arrêté du 8 avril 2024 est annulé, et il est enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme A, bibliothécaire territoriale, contestant son exclusion temporaire de 10 jours prononcée par le maire du Cannet-des-Maures pour manquement à l'obéissance hiérarchique, détérioration de biens et manquement à la discrétion professionnelle. Le tribunal a retenu que le refus de quitter son poste le 26 juin 2021 constituait une faute, mais a écarté les griefs de détérioration matérielle (insuffisance professionnelle non fautive) et de manquement à la discrétion professionnelle (non établi). Appliquant un contrôle normal de proportionnalité, il a jugé que la sanction de 10 jours d'exclusion était disproportionnée au regard de la seule faute retenue, et a annulé l'arrêté du maire. La demande de Mme A au titre des frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de M. C, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière et à la taxe d'habitation pour l'année 2021 concernant un mobil-home situé dans un parc résidentiel de loisirs à Fréjus. Le requérant soutenait notamment qu'il n'était pas propriétaire du terrain et que son mobil-home ne constituait pas une construction fixée à perpétuelle demeure. La juridiction a considéré que les moyens soulevés, dont l'absence de procédure contradictoire et le défaut d'information sur le calcul de la valeur locative, n'étaient pas fondés, sans se prononcer sur le fond des textes applicables.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de Mme A, bibliothécaire territoriale, qui sollicitait la condamnation de la commune du Cannet-des-Maures à lui verser 50 000 euros pour harcèlement moral. Si la requérante a présenté des éléments de fait (changement d'affectation, suspension, sanction, instabilité fonctionnelle) susceptibles de faire présumer un harcèlement, la commune a démontré que ces agissements étaient justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement, notamment les difficultés relationnelles de l'agent et les nécessités du service. En conséquence, le tribunal a jugé que la situation de harcèlement moral n'était pas établie et a rejeté les conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A, brigadier-chef de police municipale, contestant l'arrêté du 8 décembre 2021 prolongeant son congé de longue durée du 16 septembre 2021 au 15 mars 2022, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le requérant soutenait que ces décisions étaient entachées d'un vice de procédure (absence de saisine de la commission de réforme) et d'une erreur d'appréciation, car la commission de réforme s'était prononcée favorablement sur l'imputabilité au service de son affection. La commune de Cabasse défendait le bien-fondé de ses décisions. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués étaient infondés, sans préciser explicitement les textes appliqués dans le considérant final.
Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de la SCI la Pomponnette qui contestait l’abrogation par la commune d’Aups d’une délibération de 1898 octroyant un droit d’eau gratuit. Le tribunal juge que cette fourniture gratuite d’eau potable, bien qu’issue d’une transaction ancienne, est devenue illégale au 1er janvier 2008 en application de l’article L. 2224-12-1 du code général des collectivités territoriales, qui impose la facturation de toute fourniture d’eau. La commune était donc tenue d’abroger la délibération, et le moyen tiré de l’inapplicabilité de l’article L. 2224-7 est écarté comme inopérant.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C, agent communal, qui demandait la condamnation de la commune de Collobrières pour l’avoir placé en congé de maladie ordinaire à demi-traitement plutôt qu’en autorisation spéciale d’absence (ASA) durant la pandémie de Covid-19. Le tribunal a estimé qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n’était établie, dès lors que les critères réglementaires pour bénéficier d’une ASA n’étaient plus remplis après le 1er septembre 2020, conformément au décret du 29 août 2020. La solution retenue s’appuie notamment sur l’article 20 de la loi n° 2020-473 du 25 avril 2020 et les décrets d’application relatifs aux personnes vulnérables. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires de M. C ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la commune de Méounes-lès-Montrieux d’un recours pour excès de pouvoir contre l’arrêté du 31 mai 2021 fixant sa dotation globale de fonctionnement (DGF) pour 2021, ainsi que de conclusions indemnitaires. La commune s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 30 septembre 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par un jugement du 18 octobre 2024, mettant ainsi fin à l’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet du Var de renouveler sa carte de résident. Le tribunal a constaté que l'intéressée avait quitté le territoire français pendant plus de trois années consécutives, ce qui entraîne la péremption de son titre en application de l'article L. 411-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les arguments de Mme C, fondés sur les difficultés liées à la pandémie de Covid-19, n'ont pas été jugés suffisamment étayés. Le tribunal a également écarté la demande de délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du même code, faute de preuves suffisantes de liens personnels et familiaux intenses en France.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a considéré que le préfet du Var avait légalement motivé sa décision en se fondant sur la menace pour l’ordre public que constituait la présence de l’intéressé, en application de l’article L. 412-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue valide l’arrêté préfectoral du 24 avril 2024, incluant l’interdiction de retour de cinq ans, sans qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, vice de procédure, erreur d’appréciation) ne soit retenu.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, bibliothécaire territoriale, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 23 décembre 2021 du maire du Cannet-des-Maures prononçant sa réintégration. La requête a été jugée irrecevable car cette décision, qui lui était favorable, ne lui faisait pas grief. Le tribunal a également rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l'EARL Grand Campdumy, qui contestait un arrêté de FranceAgriMer du 5 septembre 2018 minorant sa superficie primable à 0,1591 ha pour sous-réalisation de ses demandes d'aide à la restructuration du vignoble. La juridiction a examiné les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, de vice de procédure et d’erreur de fait ou de droit, mais les a tous écartés comme infondés. La solution retenue s’appuie notamment sur les règlements européens (UE) n° 1308/2013, n° 1306/2013 et n° 809/2014, ainsi que sur le code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. D, rédacteur principal au crédit municipal de Toulon, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 27 octobre 2021 lui infligeant une sanction disciplinaire de rétrogradation. Après avoir écarté les fins de non-recevoir soulevées par le défendeur, le tribunal a examiné le bien-fondé de la sanction au regard des dispositions des lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984. Il a annulé l’arrêté attaqué, estimant que les faits reprochés n’étaient pas établis et que la sanction était disproportionnée.