31 596 décisions disponibles — page 697/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. Olivier Vagneux, conseiller municipal d'opposition de Savigny-sur-Orge, qui demandait l’annulation de la convention de mutualisation des agents et missions de police municipale entre les communes de Savigny-sur-Orge et Viry-Châtillon, signée en juin 2022. Le tribunal a d’abord écarté la demande de communication de pièces complémentaires, estimant l’affaire en état d’être jugée. Il a également rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par Viry-Châtillon, jugeant que l’exécution totale de la convention ne privait pas d’objet le recours de pleine juridiction. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. Vagneux, sans qu’il soit statué sur la recevabilité de la requête, les moyens soulevés (vice de procédure, rétroactivité illégale, défaut d’information des élus, méconnaissance des articles L. 2121-29 du CGCT et L. 512-1 du code de la sécurité intérieure, erreur de droit, détournement de pouvoir) étant écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du 7 octobre 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, avait été régulièrement suivie, l'Allemagne ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé. Les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles 5 et 17 du règlement, ont été écartés, le tribunal considérant que l'entretien individuel avait été mené par une personne qualifiée et que la présence d'un oncle en France ne constituait pas un lien familial suffisant pour justifier l'application de la clause discrétionnaire. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant portugais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal estime que la mesure d'éloignement est légale au regard de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le comportement de M. C, caractérisé par de multiples condamnations pénales, constitue une menace réelle et suffisamment grave pour l'ordre public. Il écarte également le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue confirme ainsi la décision de la préfète de l'Essonne.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, conseiller municipal d'opposition, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de recouvrer le coût des moyens (adresses courriel, cartes de visite, frais de télécommunication) mis à disposition des élus avant la délibération du 24 mars 2022. Le tribunal a jugé que les dépenses litigieuses, notamment pour les adresses courriel, avaient été régularisées par cette délibération, qui fixe les modalités de prise en charge pour l'ensemble du mandat. Il a également estimé que la mise à disposition de cartes de visite ne nécessitait pas de délibération préalable. La solution s'appuie sur les articles L. 2121-13-1, L. 2121-29 et L. 2123-18 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association Foyer laïque Haut-Vernet Rugby, qui contestait son exclusion des compétitions régionales 1 et réserves régionales 1 jusqu'à la fin de la saison 2023-2024, une amende de 1 000 euros et la publication de la sanction, prononcées par la commission d'appel de la Fédération française de rugby (FFR) le 6 décembre 2023. Le tribunal a estimé que la sanction n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité de la bagarre générale survenue le 1er octobre 2023, ayant causé dix blessés, et que l'association n'avait pas démontré de manière objective et impartiale avoir agi en légitime défense. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code du sport et les règlements généraux de la FFR.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne une demande d’exécution d’une décision de la commission de médiation DALO du Val-d’Oise, par laquelle Mme A a été reconnue prioritaire pour un logement ou un hébergement. Le tribunal estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la commune d'Aulnay-sur-Mauldre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du département des Yvelines de lui verser une subvention de 76 806,56 euros pour des travaux de voirie. Le tribunal a d'abord relevé que la décision implicite de rejet de la demande de subvention, née du silence gardé pendant deux mois, était devenue définitive faute d'avoir été contestée dans le délai de recours contentieux de deux mois. Il a ensuite jugé que le recours gracieux formé par la commune après l'expiration de ce délai, tendant au retrait de cette décision, n'était pas recevable, car il ne s'agissait pas d'un cas de fraude. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, et la commune a été condamnée à verser 1 500 euros au département au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou une attestation de prolongation d'instruction, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales (liberté d'aller et venir, vie privée et familiale). Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par cette procédure n'était pas caractérisée, la seule perte de ressources et la grossesse ne suffisant pas à démontrer une situation nécessitant une intervention dans les 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par cette procédure n'était pas remplie, la seule situation de précarité invoquée ne suffisant pas à la caractériser. La décision rappelle que l'urgence doit être appréciée au regard des circonstances de l'espèce et de l'intérêt public, et que l'atteinte à une liberté fondamentale n'est pas en elle-même constitutive d'une urgence. Les textes appliqués sont les articles L. 521-2, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 431-5 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette requête, présentée devant le juge des référés du Tribunal administratif de Versailles sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, est rejetée. M. B, ressortissant camerounais, demandait à ce qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de convoquer et d'enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que membre de famille d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire, en raison de difficultés informatiques l'empêchant d'obtenir un rendez-vous. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les pièces fournies ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à ses libertés fondamentales (vie privée et familiale, droit à l'éducation) justifiant une intervention dans les 48 heures.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du 14 octobre 2024 refusant son admission au séjour au titre de l'asile et maintenant son placement en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation, et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les articles L. 754-1 à L. 754-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il juge que l'arrêté est suffisamment motivé en droit et en fait, et que le requérant n'a pas été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la délivrance sous astreinte d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 28 octobre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 31 octobre 2024. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées des Yvelines refusant l’allocation aux adultes handicapés et le complément de ressources. Statuant par ordonnance, le tribunal a constaté son incompétence, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté la requête et transmis l’affaire au tribunal judiciaire de Versailles, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait la décision de la préfète de l'Essonne du 25 juin 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète de l'Essonne sur la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme B, ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante s'était maintenue irrégulièrement en France depuis 2018, et que l'absence de titre de séjour ne caractérisait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contestant une décision du ministère de la justice lui réclamant le remboursement d’un trop-perçu de 841 euros, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu d’affectation du requérant en tant que directeur du service de greffe judiciaire au tribunal de proximité d’Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 8 octobre 2024 ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et avait fait l'objet d'un examen individuel de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 1560/2003, ainsi que de la convention européenne des droits de l'homme, en l'absence de preuve de dysfonctionnements systémiques en Italie et de lien familial pertinent au sens de la clause discrétionnaire. La décision s'appuie notamment sur les articles 3, 8 et 17 des textes invoqués.
Carte mobilité inclusion "invalidité" – Tribunal administratif de Versailles – Incompétence de la juridiction administrative – Code de la sécurité sociale (L. 821-5). Allocation aux adultes handicapés et prestation de compensation du handicap – Tribunal administratif de Versailles – Incompétence de la juridiction administrative – Code de l'action sociale et des familles (L. 241-6, L. 241-9, L. 245-2). Affiliation gratuite à l'assurance vieillesse des parents au foyer – Tribunal administratif de Versailles – Incompétence de la juridiction administrative – Code de la sécurité sociale (L. 381-1, L. 142-1, L. 142-8). Le tribunal rejette l'ensemble des conclusions de Mme A comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, renvoyant les parties à saisir la juridiction judiciaire compétente.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant brésilien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen complet de sa situation, notamment au regard de sa condamnation pour violences sur conjoint et de ses signalements. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches au Brésil et de son absence d'intégration en France. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 11 février 2024 par lequel la préfète de l'Essonne avait obligé M. A, ressortissant portugais, à quitter le territoire français avec une interdiction de circulation d'un an. Le juge estime que la mesure est disproportionnée car le requérant résidait en France depuis plus de cinq ans, ses enfants y étaient scolarisés, et sa condamnation pour violences conjugales ne constituait pas une menace suffisamment grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de restituer ses documents d'identité et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.