LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 779/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406647(TA78-2406647)

Refus de carte professionnelle VTC. Tribunal administratif de Versailles, juge des référés. Rejet de la demande de suspension faute de production de la décision attaquée, rendant impossible l’examen d’un doute sérieux sur sa légalité. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

5 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406222(TA78-2406222)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande d'expulsion de M. A, occupant sans titre d'un logement appartenant au CNRS. Le juge a relevé d'office un moyen tiré de l'incompétence de la juridiction administrative, considérant que le logement en cause, bien que géré par une personne publique, n'était pas manifestement insusceptible de relever du domaine privé du CNRS. En conséquence, le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, renvoyant les parties à mieux se pourvoir devant la juridiction judiciaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2111-1 et L. 2211-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

5 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2406231(TA78-2406231)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 2 juillet 2024 par laquelle le préfet de l'Essonne a refusé d'instruire la demande de carte de séjour "passeport talent-carte bleue européenne" de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de motivation, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux n'étant pas établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2405212(TA78-2405212)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 19 décembre 2023. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er octobre 2024, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue impose à l'État d'exécuter son obligation de logement sous peine de sanctions financières.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2405076(TA78-2405076)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le préfet des Yvelines pour mettre fin à l'astreinte de 30 euros par jour prononcée le 15 novembre 2023 contre l'État, en raison du non-relogement de Mme B. Le tribunal constate que Mme B a signé un bail le 8 janvier 2024 pour un logement à Sartrouville, correspondant à ses besoins, avant la date limite fixée par l'ordonnance. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitat et R. 778-8 du code de justice administrative, il est décidé qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte à titre définitif.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2405275(TA78-2405275)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 12 décembre 2023, sans qu'aucune offre n'ait été faite dans le délai légal de six mois. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. En revanche, la demande d'astreinte fondée sur les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative a été rejetée, le régime spécifique de l'article L. 441-2-3-1 excluant l'application de ces dispositions générales.

5 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2405948(TA78-2405948)

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l'expulsion de M. A C du logement de fonction qu'il occupe sans droit ni titre à Saint-Michel-sur-Orge. Le juge constate que l'occupation par le frère du défunt agent communal, titulaire d'une concession précaire et personnelle, est dépourvue de tout titre et ne se heurte à aucune contestation sérieuse. L'urgence est caractérisée par la nécessité de libérer ce logement pour le gardien de la maison des séniors, dont les fonctions exigent une résidence à proximité immédiate. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 2124-65, R. 2124-73 et R. 2124-74 du code général de la propriété des personnes publiques.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2404914(TA78-2404914)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par la préfète de l'Essonne, a mis fin à l'astreinte de 30 euros par jour prononcée contre l'État pour non-exécution d'une injonction de logement. L'administration a démontré que Mme A avait signé un bail le 27 mars 2024 pour un logement F3 à Yerres, conforme à ses besoins. Bien que l'exécution soit intervenue après le délai imparti par l'ordonnance du 15 novembre 2023, le tribunal a estimé, en application de l'article R. 778-8 du code de justice administrative, qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte en raison du faible retard.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2405299(TA78-2405299)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, ordonne au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 12 décembre 2023, sans qu'aucune offre n'ait été faite dans le délai légal de six mois. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du deuxième mois suivant la notification de l'ordonnance. Les conclusions de la requérante tendant à une astreinte sur le fondement des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative sont rejetées, le régime spécifique de l'article L. 441-2-3-1 excluant l'application de ces dispositions générales.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2403095(TA78-2403095)

Le Tribunal administratif de Versailles a liquidé l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour défaut d'offre de logement à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation. Constatant que Mme B n'avait pas renouvelé sa demande de logement social, entraînant sa radiation le 5 octobre 2023, le juge a estimé qu'elle avait renoncé au bénéfice de la décision, déliant l'administration de son obligation. L'astreinte a été calculée à 16 050 euros pour la période du 18 avril 2022 au 5 octobre 2023, mais modérée à 8 000 euros en application de l'article R. 778-8 du code de justice administrative. L'État est condamné à verser cette somme au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2406160(TA78-2406160)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. M. B demandait l'annulation d'une décision du maire de Savigny-sur-Orge refusant la rectification de documents municipaux, ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté que le requérant avait reçu un accusé de réception mentionnant les voies et délais de recours, mais qu'il avait saisi la justice après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans invitation à régulariser.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406700(TA78-2406700)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension de la rupture unilatérale d’une promesse de contrat de travail par le tribunal de proximité d’Évry. La juge des référés a requalifié la demande comme étant fondée sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative, relatif à la sauvegarde d’une liberté fondamentale. Elle a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas remplie, la requérante se bornant à évoquer une perte de revenus sans justifier d’une situation d’extrême urgence nécessitant une intervention sous 48 heures. La requête a donc été rejetée sans examen du fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406701(TA78-2406701)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 6 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour perte totale de points. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. M. B invoquait la nécessité de son permis pour exercer sa profession d'avocat, mais ses seules allégations générales et la production de sa carte professionnelle ont été jugées insuffisantes pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, par application de l'article L. 522-3 du même code.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406705(TA78-2406705)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant kosovare. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de l'incidence immédiate du refus sur sa situation concrète, notamment en ne démontrant pas avoir présenté sa demande de renouvellement dans les délais prévus par les articles R. 431-5 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-21 et L. 423-23 du même code.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2206604(TA78-2206604)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B pour contester le refus du préfet des Yvelines de lui accorder la protection temporaire et une autorisation provisoire de séjour. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'office de la requête. Par ordonnance du 5 août 2024, il a été donné acte de ce désistement.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2205875(TA78-2205875)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la société Enedis de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de la société Travaux publics urbains au paiement de 2 076,46 euros. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans qu'il soit statué sur le fond du litige.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2400159(TA78-2400159)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de l'Essonne d'enregistrer sa demande d'asile. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans un mémoire du 8 mars 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été rejetée par le bureau d'aide juridictionnelle. Enfin, les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2405367(TA78-2405367)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait l'annulation de son permis de conduire par une décision du 2 mai 2024. Le ministre de l'intérieur avait conclu au non-lieu à statuer. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA78-2307593(TA78-2307593)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le préfet de l'Essonne pour mettre fin à l'astreinte imposée à l'État, visant à contraindre l'exécution d'une obligation de proposer un logement à Mme B A. Le tribunal a constaté que l'intéressée avait été radiée de la liste des demandeurs de logement social le 22 juillet 2023, faute de renouvellement de sa demande, ce qui a été interprété comme une renonciation au bénéfice de la décision de la commission de médiation. En conséquence, l'administration a été déliée de son obligation d'exécution à compter de cette date. L'astreinte, initialement fixée à 30 euros par jour, a été liquidée définitivement à 7 000 euros pour la période du 1er avril 2022 au 22 juillet 2023, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

5 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406724(TA78-2406724)

Licenciement pour insuffisance professionnelle d’un agent du SDIS des Yvelines. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté de licenciement. Il estime qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, discrimination liée à l’état de santé, erreur manifeste d’appréciation) n’est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence.

5 août 2024Résumé IA
← Précédent776777778779780781782Suivant →Page 779/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions