LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 146textes du droit de l'Union européenne.

433 146

Total documents

433 146

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 461

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 265

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 553

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 380

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62026TN0280

Affaire T-280/26: Recours introduit le 6 mai 2026 – Broadcom et VMware International/Commission

L'affaire T-280/26 oppose Broadcom et VMware International à la Commission européenne, contestant vraisemblablement une décision de cette dernière en matière de droit de la concurrence ou de contrôle des concentrations. Le recours, introduit le 6 mai 2026, invite le Tribunal de l'Union européenne à se prononcer sur la légalité de la mesure contestée, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur les opérations de fusion-acquisition et les pratiques commerciales dans le secteur des technologies.

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CB0849

Affaire C-849/25 P: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 06/05/2026 Pourvoi formé le 17/12/2025 par Swissgrid AG contre l’arrêt du Tribunal (Troisième chambre, siégeant avec cinq juges) rendu le 08/10/2025 – T-556/23, Swissgrid / ACER (Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 56, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi formé par une partie n’ayant pas succombé en ses conclusions en première instance – Pourvoi manifestement irrecevable)

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré manifestement irrecevable le pourvoi formé par Swissgrid AG contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-556/23, l'opposant à l'ACER. La décision se fonde sur l'article 56, deuxième alinéa, du statut de la Cour, constatant que Swissgrid n'avait pas succombé en ses conclusions en première instance et ne pouvait donc former un pourvoi. Cette ordonnance rappelle la condition stricte de l'intérêt à agir pour se pourvoir en cassation devant la Cour.

6 mai 2026

Détail →
« Précédent215216217218219220221Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 118

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 369
Jurisprudence CJUE62025TA0291

Affaire T-291/25: Arrêt du Tribunal du 6 mai 2026 – Ecuphar/EUIPO – Société des produits Nestlé (proGlan) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative proGlan – Enregistrement international de la marque verbale antérieure PRO PLAN – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Ecuphar contre la décision de l'EUIPO, confirmant le risque de confusion entre la marque figurative demandée "proGlan" et la marque verbale antérieure "PRO PLAN" pour des produits vétérinaires et alimentaires. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion, notamment la similitude visuelle et phonétique résultant de la reprise de l'élément "pro", et la prise en compte du caractère distinctif moyen de la marque antérieure.

6 mai 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1233LVA_202605459

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1233

6 mai 2026

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0849_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 mai 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 56, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi formé par une partie n’ayant pas succombé en ses conclusions en première instance – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-849/25 P.

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0291_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 mai 2026.#Ecuphar contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative proGlan – Enregistrement international de la marque verbale antérieure PRO PLAN – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-291/25.

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0480_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 6 mai 2026.#Pharma Green Holding SpA SB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative alma FARMACIE – Enregistrement international de la marque verbale antérieure ALMA HYBRID – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-480/25.

6 mai 2026

Détail →
Avis institutionnel52025AR3540

Avis du Comité européen des régions — Le programme Erasmus+ pour la période 2028-2034

6 mai 2026

Détail →
Initiative législative52025IR3317

Avis du Comité européen des régions — Règlement établissant un cadre de performance

6 mai 2026

Détail →
Initiative législative52025IR4112

Avis du Comité européen des régions — La protection des enfants et des mineurs dans l’espace numérique

6 mai 2026

Détail →
Initiative législative52025IR4256

Avis du Comité européen des régions — L’avenir du développement rural après 2028

6 mai 2026

Détail →
Avis institutionnel52025AR3541

Avis du Comité européen des régions — AgoraEU

6 mai 2026

Détail →
Avis institutionnel52025AR3468

Avis du Comité européen des régions — Fonds européen de développement régional, y compris en faveur de la coopération territoriale européenne (Interreg), et Fonds de cohésion

6 mai 2026

Détail →
Avis institutionnel52025AR3467

Avis du Comité européen des régions — Règlement relatif au Fonds pour les plans PNR

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0448

Affaire C-448/26: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrazhen sad Razgrad (Bulgarie) le 6 mai 2026 – Rayonen sad Tutrakan/O.K.M.

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0449

Affaire C-449/26, Freie Hansestadt Bremen: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen (Allemagne) le 6 mai 2026 – UQ/Freie Hansestadt Bremen

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0445

Affaire C-445/26, Spirink: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank Den Haag, siégeant à Roermond (Pays-Bas), le 6 mai 2026 – HL, RN, également au nom de leurs enfants, contre Minister van Asiel en Migratie

6 mai 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0450

Affaire C-450/26, UNAA: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 6 mai 2026 – Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti (UNAA)/Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

6 mai 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L0782POL_202602655

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/782

6 mai 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L0782POL_202602656

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/782

6 mai 2026

Détail →