Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 octobre 2025.#Commission européenne contre Royaume de Danemark.#Manquement d’État – Accès au marché international des services de transport par autocars et autobus – Règlement (CE) no 1073/2009 – Article 2, points 4 et 7, et article 15, sous b) – Transports de cabotage par autocars et autobus dans le cadre de services occasionnels – Mesures nationales d’application introduisant une période maximale de sept jours consécutifs au cours d’un même mois calendaire – Marge d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire C-482/23.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Danemark a manqué à ses obligations en imposant une période maximale de sept jours consécutifs par mois calendaire pour les transports de cabotage par autocars et autobus dans le cadre de services occasionnels. Cette restriction nationale, non prévue par le règlement (CE) n° 1073/2009, excède la marge d'appréciation des États membres et n'est pas proportionnée à l'objectif de prévention des abus. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les limitations nationales au cabotage routier doivent être strictement conformes au cadre européen et ne peuvent pas imposer des restrictions temporelles supplémentaires non prévues par le règlement.

16 octobre 2025

Référence nationale — 82025PT1016(51)

16 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2025.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG contre Conseil de résolution unique.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank d.d. – Décisions du comité d’appel du CRU relatives à des décisions confirmatives du CRU de refus d’accès – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection de la politique financière, monétaire ou économique de l’Union ou d’un État membre – Article 4, paragraphe 1, sous a), quatrième tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Article 4, paragraphe 2, premier tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001.#Affaire T-290/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MeSoFa Vermögensverwaltungs AG (anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG) contre le refus partiel d'accès du Conseil de résolution unique (CRU) à des documents relatifs à la résolution de Sberbank d.d. Le Tribunal confirme que le CRU a pu légalement opposer les exceptions de protection de la politique financière de l'Union, des intérêts commerciaux de tiers et des activités d'enquête, sans qu'un intérêt public supérieur ne justifie la divulgation. Cette décision précise les limites du droit d'accès aux documents dans le cadre des procédures de résolution bancaire, en particulier pour les anciens actionnaires.

15 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2025.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG contre Conseil de résolution unique.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank banka d.d. – Décisions du comité d’appel du CRU relatives à des décisions confirmatives du CRU de refus d’accès – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection de la politique financière, monétaire ou économique de l’Union ou d’un État membre – Article 4, paragraphe 1, sous a), quatrième tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Article 4, paragraphe 2, premier tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement no 1049/2001.#Affaire T-291/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MeSoFa Vermögensverwaltungs AG contre le refus partiel d'accès du Conseil de résolution unique (CRU) à des documents relatifs à la résolution de Sberbank banka d.d. Il confirme que le CRU a pu légalement opposer les exceptions de protection de la politique financière de l'Union et des intérêts commerciaux de tiers pour justifier la non-divulgation de certaines informations. Cet arrêt précise ainsi les limites du droit d'accès aux documents dans le cadre des procédures de résolution bancaire, en consacrant une large marge d'appréciation du CRU pour préserver la stabilité financière et la confidentialité des affaires.

15 octobre 2025

Décision 2010/638/PESC du Conseil du 25 octobre 2010 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Guinée

Cette décision du Conseil de l'Union européenne reconduit et actualise les mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) visant des personnes et entités responsables de violations des droits de l'homme ou entravant le processus de transition démocratique en Guinée. Le texte consolidé intègre les modifications successives jusqu'en octobre 2025, maintenant ainsi la pression sur les individus sanctionnés tout en prévoyant des exceptions humanitaires et des procédures de réexamen périodique. Pour un praticien français, ce texte impose des obligations de gel et de notification aux établissements financiers et autorités nationales, sous peine de sanctions pénales en cas de non-respect.

15 octobre 2025

Règlement (UE) no 37/2010 de la Commission du 22 décembre 2009 relatif aux substances pharmacologiquement actives et à leur classification en ce qui concerne les limites maximales de résidus dans les aliments d’origine animale (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement consolidé établit la classification des substances pharmacologiquement actives utilisées dans les médicaments vétérinaires, en fixant les limites maximales de résidus (LMR) autorisées dans les aliments d'origine animale. Il définit, via un tableau, les substances autorisées ou interdites, les espèces animales concernées et les tissus cibles, afin de garantir la sécurité sanitaire des denrées alimentaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence directe pour contrôler la conformité des produits animaux mis sur le marché et pour évaluer les obligations des exploitants du secteur alimentaire.

15 octobre 2025

Règlement délégué (UE) no 876/2013 de la Commission du 28 mai 2013 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation régissant les collèges pour contreparties centrales (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué établit les normes techniques de réglementation précisant les modalités de fonctionnement des collèges de contreparties centrales (CCP) prévus par le règlement EMIR (UE n° 648/2012). Il définit notamment les procédures de coopération, d'échange d'informations et de consultation entre les autorités compétentes des États membres au sein de ces collèges. Pour le professionnel du droit français, ce texte encadre la gouvernance transfrontalière des CCP et les obligations de coordination entre l'AMF, l'ACPR et les autres régulateurs européens.

15 octobre 2025

Règlement (UE) 2019/1021 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 concernant les polluants organiques persistants (refonte) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement refondu établit les règles de l'Union européenne pour l'élimination ou la restriction de la production, de la mise sur le marché et de l'utilisation des polluants organiques persistants (POP), conformément aux engagements internationaux de la Convention de Stockholm. Il impose des obligations strictes de gestion des déchets contenant ces substances, notamment des valeurs limites de concentration, afin de protéger la santé humaine et l'environnement. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il fixe le cadre réglementaire directement applicable en droit interne pour la gestion des substances toxiques persistantes et de leurs déchets.

15 octobre 2025

Décision de la Commission du 15/10/2025 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12040 - SAMSUNG ELECTRONICS / FLÄKTGROUP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 15 octobre 2025, le projet de concentration entre Samsung Electronics et FläktGroup, estimant que l'opération est compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004. Cette décision, prise dans le cadre du contrôle des concentrations, conclut que l'acquisition n'entraînerait pas d'entrave significative à une concurrence effective sur le marché concerné. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions de l'opération.

15 octobre 2025

Règlement d’exécution (UE) 2025/2067 de la Commission du 15 octobre 2025 modifiant le règlement (CE) no 340/2008 relatif aux redevances et aux droits dus à l’Agence européenne des produits chimiques en application du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH)

Ce règlement d'exécution met à jour le barème des redevances et droits dus à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) dans le cadre du règlement REACH. Il révise les montants applicables pour l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des substances chimiques, notamment pour les PME. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour conseiller les clients sur les coûts réglementaires à prévoir lors de leurs démarches auprès de l'ECHA.

15 octobre 2025

Avis du Comité européen des régions — Renforcer la dimension territoriale des relations entre l’UE et la Suisse

Cet avis du Comité européen des régions propose d'intégrer une dimension territoriale et locale dans le futur accord-cadre entre l'UE et la Suisse, en soulignant le rôle des collectivités régionales dans la mise en œuvre des politiques européennes. Il recommande notamment la création de mécanismes de consultation et de coopération transfrontalière pour les régions frontalières, ainsi qu'une meilleure prise en compte des spécificités locales dans les négociations bilatérales. Pour un professionnel du droit français, ce texte pourrait influencer les futures relations transfrontalières et la participation des collectivités territoriales françaises aux accords avec la Suisse.

15 octobre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12120 — INFRANITY / OMNES CAPITAL / PCRE JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (PCRE JV) par Infranity et Omnes Capital. Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations, et la non-opposition signifie que l'opération est compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au niveau européen.

15 octobre 2025

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN conformément à l’article 294, paragraphe 6, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne concernant la position du Conseil sur l’adoption du nouveau règlement relatif à l’Agence européenne pour la sécurité maritime et abrogeant le règlement (CE) nº 1406/2002

Cette communication de la Commission au Parlement européen présente la position du Conseil sur l'adoption d'un nouveau règlement refondant l'Agence européenne pour la sécurité maritime (AESM). Le texte vise à moderniser et renforcer le mandat de l'Agence, notamment en matière de sécurité maritime, de prévention de la pollution et de surveillance, tout en abrogeant le règlement (CE) n° 1406/2002 actuellement en vigueur. Pour le professionnel du droit français, cette proposition législative annonce une évolution significative du cadre réglementaire européen applicable à l'AESM, avec des implications potentielles sur les compétences et les missions de l'agence dans le domaine maritime.

15 octobre 2025

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités compétentes de la mise à jour du cahier des charges, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour le praticien français, cela signifie que la modification est désormais opposable et doit être prise en compte dans le contrôle des produits bénéficiant de cette indication géographique.

15 octobre 2025

Publication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une AOP ou IGP dans le secteur agricole et alimentaire, conformément au règlement délégué (UE) n° 664/2014. Elle officialise la mise à jour des spécifications de production d'un produit bénéficiant d'une protection européenne, sans nécessiter une nouvelle procédure d'approbation complète. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la modification est conforme au droit de l'Union et a force exécutoire, pouvant impacter les obligations des opérateurs et les contrôles.

15 octobre 2025

Affaire T-306/23: Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2025 – Red Bull e.a./Commission [Concurrence – Ententes – Abus de position dominante – Secteur des boissons énergisantes – Procédure administrative – Décision ordonnant une inspection – Article 20, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux – Soupçon d’infraction – Proportionnalité]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 15 octobre 2025 (affaire T-306/23), rejette le recours de Red Bull et d'autres entreprises contre une décision de la Commission ordonnant une inspection dans le secteur des boissons énergisantes. Il confirme que la Commission dispose d'indices suffisamment sérieux pour soupçonner une entente ou un abus de position dominante, et que la décision d'inspection est proportionnée et suffisamment motivée au regard de l'article 20, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 1/2003.

15 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 15 octobre 2025 (Extraits).#WU contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale.#Fonction publique – Agents temporaires – Enquête administrative – Article 12 bis du statut – Harcèlement moral – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Devoir de diligence – Responsabilité.#Affaires T-295/23 et T-1176/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'Agence Eurojust ayant rejeté la demande d'assistance d'un agent temporaire victime de harcèlement moral. Il précise que l'obligation d'assistance de l'administration au titre de l'article 24 du statut est déclenchée dès lors que des éléments objectifs laissent présumer un harcèlement, et qu'elle doit alors mener une enquête approfondie. L'arrêt engage également la responsabilité de l'Agence pour manquement à son devoir de diligence.

15 octobre 2025

Affaire T-703/25: Recours introduit le 15 octobre 2025 – Sabormex/EUIPO – Tierra Brands España (TIERRA GARAT MÉXICO ES CAFÉ Y CHOCOLATE)

Le recours vise l'annulation de la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui a rejeté l'opposition de Sabormex contre l'enregistrement de la marque figurative "TIERRA GARAT MÉXICO ES CAFÉ Y CHOCOLATE". Le litige porte sur l'existence d'un risque de confusion avec des marques antérieures de Sabormex, notamment "TIERRA GARAT", pour des produits alimentaires. La question centrale pour le juge de l'UE sera l'appréciation de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des signes en cause.

15 octobre 2025

Règlement (UE) 2008/1272

15 octobre 2025

Décision de la Commission du 15/10/2025 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12120 - INFRANITY / OMNES CAPITAL / PCRE JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre Infranity, Omnes Capital et PCRE JV, après avoir conclu à sa compatibilité avec le marché commun. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans condition dans le cadre du contrôle des opérations de concentration.

15 octobre 2025