8 854 décisions disponibles — page 198/443
Refus d’engagement dans la gendarmerie – Tribunal administratif de Poitiers – Irrecevabilité de la requête – Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de souscrire un contrat d’engagement comme sous-officier de gendarmerie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision ou à la condamnation d’une personne publique, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a rejeté la requête sans invitation à régulariser.
**Sujet principal :** Recours en référé contractuel contre des marchés publics de fourniture de véhicules de collecte des déchets. **Juridiction :** Tribunal administratif de Poitiers (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge rappelle les conditions de recevabilité du référé contractuel (articles L. 551-13 à L. 551-19 du code de justice administrative), notamment l'obligation pour le pouvoir adjudicateur de communiquer la décision d'attribution aux candidats non retenus et de respecter un délai de onze jours avant la signature du contrat. Il examine les moyens de la société requérante relatifs à l'irrégularité de son offre et à la notification de la décision de rejet. **Textes appliqués :** Articles L. 551-13, L. 551-14, L. 551-15, L. 551-18 et L. 551-19 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de séjour et fixation du pays de destination, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans l’Eure à la date des décisions attaquées, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Rouen, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et contributions sociales pour 2015-2016, issues de rectifications de la société PPA. Les requérants invoquaient une irrégularité de procédure (absence de demande d'éclaircissement) et contestaient le bien-fondé des sommes présumées distribuées, notamment leur rattachement à l'année 2015 et la prescription. Le tribunal a jugé que l'administration avait respecté les droits de la défense et que les rectifications étaient fondées sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Requête en annulation d’une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux (construction d’une piscine) déposée par des voisins. Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête pour irrecevabilité manifeste. Les requérants n’ont pas produit, malgré une demande de régularisation, les documents exigés par l’article R. 600-4 du code de l’urbanisme (titre de propriété ou acte justifiant de leur occupation régulière du bien). L’ordonnance est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Requête de Mme A contestant un arrêté du maire d'Aytré lui infligeant une amende pour dépôt irrégulier de déchet. Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête par ordonnance. La solution retenue est le rejet pour absence de moyens opérants, la requérante se bornant à invoquer son ignorance et sa précarité. Le tribunal applique l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise de dette de prime d'activité opposé par la CAF de la Charente-Maritime. La requérante s'était bornée à invoquer sa situation financière sans fournir de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et n'a pas régularisé sa requête malgré une invitation du tribunal. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a estimé que le moyen soulevé était manifestement insuffisamment assorti de précisions. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Rejet d'une requête pour irrecevabilité manifeste par le Tribunal administratif de Poitiers. Le requérant contestait un arrêté de la préfète des Deux-Sèvres classant sans suite sa demande de naturalisation. La requête a été rejetée car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par l’UDAF de la Charente-Maritime d’un recours en plein contentieux contre une décision du département accordant la prise en charge des frais d’hébergement de M. A au titre de l’aide sociale. L’UDAF s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 25 septembre 2024, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A contestant l’arrêté du maire d’Aytré du 26 juin 2024 lui infligeant une amende pour dépôt irrégulier de déchet. La requérante invoquait des arguments de fond (ignorance de la règle, débordement des poubelles, présence d’une caméra), jugés inopérants par le juge. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné le rejet de la requête, le délai de recours étant expiré et les moyens soulevés ne permettant pas d’en apprécier le bien-fondé.
Refus de remise de dette de prime d'activité – Tribunal administratif de Poitiers – Rejet pour tardiveté – Articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. La requête de M. A, contestant le refus de remise totale de dette de prime d'activité notifié le 10 avril 2024, a été enregistrée le 19 août 2024, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois. La notification de la décision mentionnait les voies et délais de recours. Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B A contestant le refus de la maison départementale des personnes handicapées de Niort de lui octroyer l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu’il relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de la requête de M. B. Ce dernier contestait le refus de l'INSPE de l'académie de Poitiers de l'autoriser à redoubler sa première année de master. Le désistement est intervenu automatiquement, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Prahecq du 8 juillet 2024 s’opposant à une déclaration préalable de travaux pour l’installation de panneaux photovoltaïques. Par un mémoire du 21 août 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SAS Naturenvie, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime ordonnant le retrait et le rappel de deux lots de bouillon cube. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision rejetant le recours gracieux n'avait pas à l'être. Il a estimé que l'administration n'avait pas méconnu les règlements (CE) 178/2002 et 315/93, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant les produits impropres à la consommation en raison de la présence d'hydrocarbures d'huile minérale. La demande de la société a donc été rejetée, y compris ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SCI LFP Royan, qui contestait l'arrêté du maire de Royan s'opposant à sa déclaration préalable pour la régularisation d'une véranda dans un site patrimonial remarquable. Le tribunal a jugé que le maire se trouvait en situation de compétence liée pour refuser l'autorisation, en raison de l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France (ABF), et que les conclusions dirigées contre la décision de la préfète de région étaient irrecevables. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire de l'arrêté et l'erreur de droit, ont été écartés comme infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 632-1 et L. 632-2 du code de l'urbanisme et le règlement du site patrimonial remarquable.
Le Tribunal administratif de Poitiers a annulé la décision du 31 mai 2022 par laquelle le préfet de la Charente-Maritime a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante rwandaise. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas procédé à un examen approfondi de la demande, car il s'était borné à opposer une précédente obligation de quitter le territoire français sans apprécier le bien-fondé de la nouvelle demande fondée sur la vie privée et familiale. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de M. A qui contestait un redressement fiscal de 1 174 euros. Le litige portait sur la remise en cause de la déduction de charges foncières pour un bien immobilier situé à Angoulême, que l'administration considérait comme une résidence secondaire. Le tribunal a jugé que M. A ne prouvait pas avoir accompli les diligences nécessaires pour louer le bien, ni que son état d’insalubrité le rendait inhabitable, et a donc confirmé la réserve de jouissance au sens du II de l’article 15 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation de M. et Mme B, qui sollicitaient 95 728,86 euros de la commune des Mathes suite à l'annulation de leur permis de construire. Les requérants invoquaient l'illégalité du permis comme source de leurs préjudices, mais le tribunal a estimé que l'impossibilité de réaliser leur projet découlait du caractère inconstructible du terrain, et non de l'illégalité du permis. Cette illégalité, bien que constitutive d'une faute, n'a pas été jugée comme étant à l'origine d'un préjudice direct et certain. La requête a donc été intégralement rejetée, y compris les frais de justice, sur le fondement des principes de la responsabilité pour faute en droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné le recours de M. B C, ressortissant malien, contre le refus du préfet de la Vienne de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait légalement se fonder sur les seules réserves de la police aux frontières pour écarter l'acte d'état civil produit, sans avoir procédé à une vérification contradictoire suffisante au regard de l'article 47 du code civil. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination.