8 854 décisions disponibles — page 200/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement de M. B, qui contestait la décision de la rectrice de la région académique Nouvelle-Aquitaine du 13 février 2024 suspendant sa bourse sur critères sociaux. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que M. B n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ces dispositions et de l’article R. 222-1 du même code, le juge a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de région académique Nouvelle-Aquitaine du 15 mai 2024, lui attribuant une bourse sur critères sociaux échelon 1. Par un mémoire du 3 septembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 24 septembre 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la solution retenue étant uniquement procédurale.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 24 septembre 2024, a donné acte du désistement de M. B A. Ce dernier avait saisi le tribunal d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de La Tremblade lui interdisant de se produire devant son magasin lors de la fête de la musique. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, M. A, n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée via l’application Télérecours, est réputé s’en être désisté.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime lui refusant une remise de dette d’aide personnelle au logement. En cours d’instance, la caisse a annulé le trop-perçu, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement de l’association APIEEE et de l’association Vienne nature, qui contestaient un permis d’aménager modificatif délivré par le maire de Saint-Sauvant pour une méga-bassine. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après avoir invité les requérantes à confirmer le maintien de leur requête. Faute de réponse dans le délai imparti, le désistement a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Angoulême à la SCI des Remberges pour l'extension d'un immeuble. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours gracieux au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette notification est une condition de recevabilité du recours contentieux. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la société Bio 86 pour contester un arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 réquisitionnant six de ses sites et ses personnels techniques pendant la grève des laboratoires de biologie médicale privée. La société soutenait que cette réquisition portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève, en raison de son caractère disproportionné et de l'existence d'alternatives pour assurer la continuité des soins urgents. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la réquisition était justifiée par l'urgence tenant à la nécessité de garantir les examens biologiques indispensables aux traitements lourds (chimiothérapies, PMA) et aux prélèvements des infirmiers libéraux, et qu'elle était proportionnée compte tenu de l'incapacité des laboratoires publics à absorber ce surplus d'activité. La décision s'appuie sur les principes constitutionnels de continuité des services publics et de protection de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de l'association Pêche à l'aimant 17, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 janvier 2023 interdisant la pêche à l'aimant en Charente-Maritime. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car le président de l'association n'avait pas qualité pour agir en justice au nom de celle-ci sans une délibération de l'assemblée générale l'y autorisant, conformément aux statuts. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative pour rejeter le recours sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Charente suspendant son permis de conduire pour trois mois. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 20 septembre 2024, a donné acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait le refus implicite de la commune de Merpins de lui communiquer son dossier individuel. La requérante avait demandé l’annulation de cette décision et la communication de son dossier sous astreinte. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu’aucun obstacle ne s’y opposait et a clos l’instance sans statuer au fond. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 août 2024 par laquelle la rectrice de l'académie de Poitiers a refusé à M. et Mme D l'autorisation d'instruire leur enfant en famille pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que le changement de méthode pédagogique lié à une scolarisation en établissement porterait une atteinte grave et immédiate à la situation de l'enfant. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à un doute sérieux sur la légalité de l'acte.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant demandait également l’injonction de créditer son titre de conduite de 4 points suite à un stage de récupération. Conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai d’un mois. Par ordonnance du 20 septembre 2024, le tribunal a donc donné acte du désistement d’instance de M. A, considéré comme pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement de M. B, qui contestait son arrêté de radiation d’office des contrôles du ministère des armées. Le requérant a abandonné ses conclusions en annulation tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donc donné acte du désistement et condamné l’État à verser 900 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le juge des référés du Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la société Biogroup Astralab, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, afin de suspendre l'arrêté du préfet de la Charente du 19 septembre 2024 réquisitionnant son laboratoire de Confolens et ses personnels durant un mouvement de grève. La société soutenait que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève, en raison de son caractère disproportionné et de l'absence de nécessité impérieuse, l'offre de soins urgents étant maintenue par d'autres structures. Le juge a examiné l'urgence et l'atteinte à une liberté fondamentale, en application des principes constitutionnels et du code général des collectivités territoriales. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué sur la base des conditions de l'article L. 521-2.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester une délibération du conseil municipal de Chalais relative à l'indemnisation pour l'occupation d'un local communal. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore l'instance. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la légalité de la délibération attaquée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 20 septembre 2024, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en référé provision. Celle-ci demandait la condamnation du CHU de Poitiers à lui verser une provision de 55 000 euros pour l'indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La CPAM de Charente-Maritime, intervenue pour réserver ses droits, et la MGEN ont été informées de cette décision.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Poitiers refusant l'autorisation d'instruire en famille l'enfant C A D pour l'année 2024-2025. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, se fondant notamment sur l'article L. 131-5 du code de l'éducation et la Convention internationale des droits de l'enfant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, les arguments relatifs aux troubles de l'enfant et à la continuité pédagogique n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme C et M. B, ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 7 avril 2023 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient l'incompétence du signataire et une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. Par conséquent, les décisions attaquées ont été confirmées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Aytré à M. et Mme E pour des travaux sur leur propriété. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a également jugé que le moyen relatif à l'absence de consultation des services compétents était insuffisamment précisé. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen fondé sur l'article L. 5216-5 du code général des collectivités territoriales n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 14 septembre 2021 du maire de Châtelaillon-Plage accordant un permis de construire modificatif à M. D C. Les requérants, propriétaires voisins, contestaient notamment la compétence du signataire, le bouleversement du projet initial, et la méconnaissance de plusieurs dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que le mémoire en défense de la commune était recevable. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales.