25 077 décisions disponibles — page 497/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme A, ressortissants nigérians, pour contester le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil, au motif qu'ils avaient sollicité l'asile tardivement. Le tribunal a rejeté leur requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de compétence régulière. Il a également jugé que l'OFII n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en appliquant les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient le refus des conditions matérielles d'accueil en cas de demande d'asile tardive sans motif légitime.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS The Best Way, qui contestait le refus de France Travail de lui attribuer une aide à l’embauche dans le cadre du dispositif « emplois francs ». La société soutenait que le changement de type de contrat de son salarié ne devait pas faire obstacle à l’aide, mais elle n’a pas assorti ce moyen de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance, faute d’éléments permettant d’examiner sérieusement la demande.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnisation et la condamnation de l'État à lui verser 203 000 euros pour des préjudices liés à ses conditions de détention au centre pénitentiaire de Toulouse-Seysses. Le requérant invoquait notamment une atteinte à la dignité humaine (article 3 de la CEDH), des défauts de prise en charge médicale et des placements illégaux en cellule disciplinaire. Le tribunal a estimé que les faits allégués n'étaient pas établis ou ne constituaient pas des fautes de nature à engager la responsabilité de l'État. La décision s'appuie sur le code pénitentiaire, la convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de reconnaissance du caractère professionnel de son affection et de ses arrêts de travail. La requérante invoquait des gestes répétitifs comme cause de son problème de santé, mais n'a pas apporté de précisions suffisantes pour étayer son allégation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance, faute de moyens assortis des précisions nécessaires.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Toulouse à lui verser 17 500 euros pour défaut d’aménagement de son poste de travail. La juridiction a estimé que les affirmations du requérant, concernant les fautes, les préjudices et le lien de causalité, n’étaient pas assorties de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement insuffisamment motivées après l’expiration du délai de recours.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) pour les préjudices liés à sa vaccination contre la Covid-19. La requérante invoquait un lien de causalité entre le vaccin et une thrombose veineuse compliquée d'embolie pulmonaire, mais sans apporter de précisions suffisantes pour en établir le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que les moyens présentés n'étaient pas assortis des éléments nécessaires pour en apprécier la pertinence. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Fiduciaire Occitane, qui contestait le refus de l'administration d'autoriser la mise en activité partielle de deux salariés. La société invoquait des difficultés pratiques pour fournir des justificatifs dans les délais, mais ces arguments ont été jugés inopérants car sans lien avec la légalité de la décision attaquée. Faute d’autres moyens soulevés dans le délai de recours, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de provision présentée par Mme B D A, ancienne professeure radiée des cadres. La requérante invoquait l'inexécution de jugements du 4 juillet 2024, mais n'a pas précisé la créance qu'elle estimait détenir. Le juge a constaté qu'aucun des jugements rendus ne la constituait créancière d'une somme d'argent envers l'État. La demande a été jugée manifestement irrecevable et mal fondée, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’instruction de son dossier concernant des agissements de la maire de Rebourguil. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions à fin de condamnation, ni moyens, ni chiffrage d’un préjudice, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. La présidente de la 2ème chambre a donc prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société SP Carrelage d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi suite à la résiliation d’un marché de travaux, prononcée à ses torts exclusifs par la SEM ARAC Occitanie. Le tribunal a rejeté la requête en se déclarant incompétent, considérant que le contrat litigieux, conclu entre deux personnes privées, relevait du droit privé et non du droit administratif, malgré l’existence d’un mandat allégué avec la région Occitanie. Aucune des exceptions permettant de qualifier le contrat de contrat administratif n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de M. B, ressortissant nigérien sans hébergement. Le requérant sollicitait une injonction au préfet de la Haute-Garonne de le prendre en charge dans un hébergement d'urgence, invoquant une atteinte grave à sa dignité et à son droit à l'hébergement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée ou que la demande était manifestement mal fondée, sans faire droit aux conclusions. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête du syndicat national de l'administration scolaire universitaire et des bibliothèques-Fédération syndicale unitaire, qui demandait l'annulation d'une charte d'exploitation du contrôle d'accès par badge de l'université Toulouse Jean-Jaurès. Le tribunal a jugé que la consultation du comité technique, et non du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), était suffisante, car la charte modifiait l'organisation et le fonctionnement du service, relevant des compétences du comité technique en vertu de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et du décret n° 2011-184 du 15 février 2011. Il a également écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'autorité signataire, faute de précisions suffisantes. Enfin, la limitation à quatre badges par local syndical a été jugée non disproportionnée au regard de l'objectif de sécurisation des accès.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de M. B, ressortissant nigérien sans hébergement. Le requérant sollicitait une injonction à l'encontre du préfet de la Haute-Garonne pour être pris en charge dans un hébergement d'urgence, invoquant une atteinte grave à sa dignité et à son droit à ne pas subir de traitements inhumains et dégradants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée ou que la demande était manifestement mal fondée, sans ordonner les mesures sollicitées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A et Mme C, ressortissants albanais sans hébergement avec leurs deux jeunes enfants. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l'hébergement d'urgence et à leur dignité, en raison de leur situation de rue persistante malgré leurs appels au 115. Le juge rappelle que seule une carence caractérisée de l'État dans la mise en œuvre du droit à l'hébergement d'urgence, prévu aux articles L. 345-2-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, peut justifier une telle mesure. En l'espèce, la solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que les conditions de l'article L. 521-2 n'étaient pas remplies, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. G et autres, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du maire de Montmaurin du 2 décembre 2021 interdisant le stationnement bilatéral sur une portion de voie communale. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'absence de concertation préalable ou de notification régulière était inopérante pour un acte réglementaire. Il a estimé que l'interdiction, fondée sur les nécessités de sécurité liées à un virage dangereux, n'était pas disproportionnée et ne reposait pas sur une erreur de fait. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'association Francophonie Avenir, qui demandait l'annulation de la décision implicite du président de la CCI Occitanie refusant de cesser l'utilisation de la marque "Purple Campus". Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la décision de rejet était expresse et non implicite, rendant le recours tardif. Il a également estimé que les conclusions visant à enjoindre la CCI Occitanie d'agir contre l'association Purple Campus, personne morale distincte, étaient irrecevables. Enfin, la demande de restitution de subventions a été écartée comme relevant d'un litige distinct. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et la loi du 1er juillet 1901.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée tardive car introduite le 11 septembre 2024, au-delà du délai de 30 jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la notification de l'arrêté, effectuée le 29 décembre 2023 à l'adresse connue de la préfecture, était régulière, malgré le changement d'adresse non signalé par le requérant. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la CAF de la Haute-Garonne de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 921,70 euros. La juridiction a statué en plein contentieux sur la base de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Bien que la bonne foi de Mme A n'ait pas été remise en cause, le tribunal a estimé que sa situation financière (salaire d'environ 2000 euros net par mois) ne justifiait pas une remise totale ou partielle de la dette. La solution retenue est le rejet de la demande de remise gracieuse.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un référé précontractuel introduit par la société FXC Europe, dont la candidature à un marché de défense (acquisition de kits d'oxygénation) a été rejetée comme irrecevable par la direction générale de l'armement. La société soutient que l'acheteur a commis un manquement en imposant une forme juridique de groupement déterminée au stade des candidatures, en méconnaissance de l'article R. 2142-22 du code de la commande publique, et en ne l'invitant pas à régulariser sa candidature sur ce point, en violation des articles R. 2344-1 et R. 2344-2 du même code. Le juge des référés, statuant sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-6 du code de justice administrative, peut ordonner à l'acheteur de se conformer à ses obligations. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal examine le bien-fondé du manquement allégué au regard des règles de la commande publique applicables aux marchés de défense.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de M. A qui demandait d'enjoindre au bureau d'aide juridictionnelle de Toulouse d'enregistrer sa demande d'aide juridictionnelle adressée par courriel. Le juge estime que faire droit à cette demande reviendrait à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative de refus d'enregistrement, sans que soit établi un péril grave justifiant une telle mesure. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet de rejeter une demande manifestement mal fondée.