Droit européen — EUR-Lex

46 726textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.

46 726

Total documents

435 114

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Jurisprudence CJUE62026TN0441

Affaire T-441/26: Recours introduit le 15 juillet 2026 – Lifescan Enterprises/EUIPO (DOUBLESURE)

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0666

Affaire T-666/24: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – Teva Pharma/EMA [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Document relatif à un avis scientifique concernant le médicament carboxymaltose ferrique – Décision d’accorder à un tiers l’accès partiel au document – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux]

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TA0155

Affaire T-155/25: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – IB/BEI (Fonction publique – Personnel de la BEI – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Blâme – Délégation de pouvoirs – Absence de publication – Incompétence de l’auteur de l’acte)

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0256

Affaire T-256/24: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – RMC-Consulting e.a./Parlement (Clause compromissoire – Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg – Contrat de services portant sur le suivi de travaux au titre du génie technique – Retard du chantier – Imputabilité – Refus du Parlement de régler certaines factures – Non-lieu à statuer partiel)

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TA0677

Affaire T-677/25: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – Desimo/EUIPO – Topas (go VEGE) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative go VEGE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure végé’ – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CB0876

Affaire C-876/25 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 15 juillet 2026 Pourvoi formé le 29 décembre 2025 par Robert Wandert Jagtenberg contre l’ordonnance du Tribunal (Deuxième chambre) rendu le 31/10/2025 – T-319/25, Jagtenberg / Commission (Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Obligation de représentation des parties non privilégiées devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19, troisième et septième alinéas, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Interdiction de l’autoreprésentation – Professeur d’université – Droit de plaider – Preuve – Pourvoi manifestement irrecevable)

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0492

Affaire T-492/24: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – Beloglazov/Conseil [Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous h), i), de la décision 2014/145/PESC – Notion de personne qui facilite des violations de l’interdiction de contournement des mesures restrictives – Critère fondé sur un comportement susceptible de constituer une infraction pénale – Champ d’application territorial du règlement (UE) no 269/2014 – Sécurité juridique – Proportionnalité – Erreur d’appréciation]

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0588

Affaire T-588/24: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – OT/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Erreur d’appréciation – Droits de la défense)

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0256_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2026.#RMC-Consulting Sàrl e.a. contre Parlement européen.#Clause compromissoire – Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg – Contrat de services portant sur le suivi de travaux au titre du génie technique – Retard du chantier – Imputabilité – Refus du Parlement de régler certaines factures – Non-lieu à statuer partiel.#Affaire T-256/24.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0310_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 15 juillet 2026.#Úsovsko Agro s. r. o. et Úsovsko Eko s. r. o. contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur agricole – Régimes d’aides en faveur de grandes entreprises du secteur agricole primaire en Tchéquie – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices de l’Union européenne concernant les aides d’État dans les secteurs agricole et forestier et dans les zones rurales 2014-2020 – Existence d’un effet incitatif – Proportionnalité – Prise en compte d’un scénario contrefactuel a posterior.#Affaires jointes T-310/24 et T-311/24.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0261_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 juillet 2026.#Birių Krovinių Terminalas UAB contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Biélorussie – Interdiction d’achat, d’importation ou de transfert de produits à base de potasse en provenance de Biélorussie – Empêchement du transit de potasse, en provenance de Biélorussie, via le territoire de la Lituanie – Demande visant à apprécier la légalité d’une disposition ne prévoyant pas des mesures restrictives à l’encontre de personnes physiques ou morales au sens de l’article 275, second alinéa, TFUE – Demande d’injonction – Incompétence partielle – Méconnaissance des exigences de forme – Délai de recours – Irrecevabilité partielle – Recours en carence – Absence d’invitation à agir – Irrecevabilité.#Affaire T-261/24.

15 juillet 2026

Détail →
Ordonnance CJUE62026CO0013_INF

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 15 juillet 2026.#Emilio De Capitani contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents de travail émanant du secrétariat général du Conseil de l’Union européenne – Absence de publication dans le registre du Conseil des documents communiqués à la suite d’une demande d’accès – Article 10 et article 16, paragraphe 8, TUE – Article 15 TFUE – Absence de décision implicite de refus de publication – Absence d’acte attaquable – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-13/26 P.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0436

Affaire T-436/26: Recours introduit le 15 juillet 2026 – HI/Parlement

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0268

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 15 juillet 2026.#Sampension Livsforsikring A/S contre Skatteministeriet.#* Langue de procédure : le danois. Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Assujettis – Groupement TVA – Notion de “personnes étroitement liées entre elles sur les plans financier, économique et de l’organisation” – Mesures utiles pour éviter la fraude ou l’évasion fiscales – Article 11 de la directive 2006/112/CE – Législation d’un État membre permettant d’inclure dans un groupement TVA des personnes non assujetties ou exonérées de TVA – Condition de détention intégrale du capital des autres membres pour la constitution d’un groupement TVA».#Affaire T-268/25.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0555

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 15 juillet 2026.#OpenAI, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale OPENAI – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-555/25.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0562

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 15 juillet 2026.#XXX contre Hauptzollamt München.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Notion de “produits énergétiques destinés à des usages autres que ceux de carburant ou de combustible” – Article 2, paragraphe 4, sous b), premier tiret, de la directive 2003/96/CE – Propane utilisé pour des essais de brûleurs.#Affaire T-562/25.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0677

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 juillet 2026.#Desimo, Lda. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative go VEGE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure végé’ – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-677/25.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0155

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 juillet 2026.#IB contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Blâme – Délégation de pouvoirs – Absence de publication – Incompétence de l’auteur de l’acte.#Affaire T-155/25.

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0661

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0661

15 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0666

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2026.#Teva Pharma BV contre Agence européenne des médicaments.#* Langue de procédure : l’anglais. Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Document relatif à un avis scientifique concernant le médicament carboxymaltose ferrique – Décision d’accorder à un tiers l’accès partiel au document – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux».#Affaire T-666/24.

15 juillet 2026

Détail →