Droit européen — EUR-Lex
46 668textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 668
Total documents
434 981
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 683Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 668Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 707Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 720Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 164Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 039Par année
Jurisprudence CJUE62024CJ0319_RES
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 3 septembre 2026.#Commission européenne contre Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd e.a.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2020/1336 – Importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Règlement (CE) 2016/1036 – Article 2, paragraphe 6 bis – Construction de la valeur normale en raison de distorsions significatives dans le pays exportateur – Article 2, paragraphe 10 – Comparaison équitable entre le prix à l’exportation et la valeur normale au même stade commercial – Stade “sortie usine” – Ajustements aux prix à l’exportation ou à la valeur normale – Frais exposés après le stade sortie usine – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) non remboursable – Opérateur commercial exerçant des fonctions qui sont assimilables à celles d’un agent travaillant sur la base de commissions – Charge de la preuve – Interdiction d’imposer une charge de la preuve déraisonnable – Article 18 – Défaut de coopération – Impossibilité de déterminer la valeur normale – Données disponibles – Choix d’utiliser en tant que données disponibles les valeurs normales les plus élevées des autres producteurs-exportateurs ayant coopéré à l’enquête – Marge d’appréciation de la Commission européenne.#Affaire C-319/24 P.
3 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024CJ0798_RES
Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 septembre 2026.#A et autres contre Latvijas Republikas Saeima.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5 – Principes relatifs au traitement des données à caractère personnel – Article 6 – Licéité du traitement – Droit des sociétés – Directive (UE) 2017/1132 – Article 14 – Actes et indications soumis à publicité – Notion de “personnes participant à l’administration, à la surveillance ou au contrôle d’une société” – Mise à la disposition du public de données à caractère personnel relatives aux actionnaires de sociétés anonymes – Actionnaires minoritaires.#Affaire C-798/24.
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0193
Arrêt CJUE — 62025CC0193
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0235
Arrêt CJUE — 62025CC0235
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0380
Arrêt CJUE — 62025CC0380
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0320
Arrêt CJUE — 62025CC0320
3 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025CJ0147_RES
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 3 septembre 2026.#« Inter Rao Lietuva » AB contre Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Règlement (UE) no 269/2014 – Article 2, paragraphe 1 – Décision 2014/145/PESC – Article 2, paragraphe 1 – Mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Mesure nationale prévoyant un gel des fonds et des ressources économiques appartenant à une personne morale en raison de l’existence d’un lien avec une personne sanctionnée par l’Union européenne – Principe de bonne administration – Droit à une protection juridictionnelle effective – Étendue du contrôle juridictionnel – Niveau de la preuve du lien avec la personne sanctionnée.#Affaire C-147/25.
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0345
Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 3 septembre 2026.###
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0394
Conclusions de l'avocat général M. D. Spielmann, présentées le 3 septembre 2026.###
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0228
Conclusions de l'avocat général M. A. Biondi, présentées le 3 septembre 2026.###
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0285
Arrêt CJUE — 62025CC0285
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0371
Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 3 septembre 2026.###
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0478
Conclusions de l'avocat général M. D. Spielmann, présentées le 3 septembre 2026.###
3 septembre 2026
Arrêt CJUE62025CC0218
Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 3 septembre 2026.###
3 septembre 2026
Ordonnance CJUE62026CO0087
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 septembre 2026.#DM contre MK e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-87/26.
3 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TO0789
Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 3 septembre 2026.#PH contre Médiateur européen.#Recours en carence – Demande d’accès aux documents – Refus implicite d’accès – Divulgation de ces documents après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer partiel – Incompétence manifeste partielle – Décision du Médiateur européen de ne pas ouvrir une enquête à la suite d’une plainte – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité manifeste partielle.#Affaire T-789/25.
3 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0357
Jurisprudence CJUE — 62024TJ0357
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0397
Jurisprudence CJUE — 62025TJ0397
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0413
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 2 septembre 2026.#F R contre Finanzamt Österreich.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Livraisons de biens à titre onéreux – Article 2, paragraphe 1, sous a), de la directive 2006/112/CE – Prélèvement d’un bien d’une entreprise transmis à titre gratuit ou affecté à des fins étrangères à l’entreprise – Article 16 de la directive 2006/112 – Transmission d’une universalité totale ou partielle de biens – Article 19 de la directive 2006/112 – Apport de biens immeubles bâtis – Faculté pour les États membres d’exclure la transmission d’une universalité totale ou partielle de biens du champ d’application de la TVA – Effet direct.#Affaire T-413/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0049
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 2 septembre 2026.#Stratio Big Data Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale stratio – Incident technique lors de la production d’éléments de preuve et de leurs traductions par l’une des parties – Absence de transmission par l’EUIPO de certaines traductions à l’autre partie – Droits de la défense – Principe du contradictoire – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-49/24.
2 septembre 2026