Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 439/1038
N° TA33-2403560(TA33-2403560)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour de deux ans pris par le préfet de la Gironde le 7 mai 2024. Le tribunal a notamment substitué à la base légale erronée de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), inapplicable aux Marocains, le pouvoir discrétionnaire de régularisation du préfet. Il a jugé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de l'erreur manifeste d'appréciation, de la méconnaissance de l'accord franco-marocain, des articles L. 421-1 et L. 435-1 du CESEDA, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.
N° TA33-2303861(TA33-2303861)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le refus de remise totale d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 344,01 euros. Le juge a estimé que, bien que M. B soit de bonne foi, sa situation financière (retraite de 963 euros et propriété de son logement) ne justifiait pas une remise totale, la remise partielle de 86 euros déjà accordée étant suffisante. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité.
N° TA33-2403597(TA33-2403597)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de sa carte de séjour « travailleur saisonnier » et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-marocain ne traitant pas ce point. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.
N° TA33-2405070(TA33-2405070)
Recours de M. C B devant le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, pour obtenir l'exécution de la décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire pour un logement de type T2-T3. Le tribunal rejette la requête car le préfet justifie avoir adressé à l'intéressé une proposition de logement adapté, que celui-ci a refusée. La solution retenue est que l'injonction n'est plus nécessaire, l'offre ayant été faite et refusée.
N° TA33-2205461(TA33-2205461)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision de l'adjoint au chef d'établissement de la maison d'arrêt de Périgueux du 20 septembre 2022 de retenir un courrier qu'elle avait adressé à un détenu. La décision attaquée était fondée sur l'interdiction judiciaire de contact entre le détenu et Mme A, prononcée par un jugement correctionnel. Le tribunal a estimé que la requérante n'avait pas utilement contesté ce motif, se bornant à invoquer des principes généraux d'humanité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, en application des dispositions du code pénitentiaire.
N° TA33-2203874(TA33-2203874)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D, ressortissante congolaise, contestant le refus de la CPAM de la Gironde de lui accorder l'aide médicale d'État (AME). La CPAM a finalement accordé à Mme D le bénéfice de l'AME à compter du 16 janvier 2020, postérieurement à l'introduction de la requête. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et en injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.
N° TA33-2201636(TA33-2201636)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement de M. A, qui réclamait 41 983 euros à Bordeaux Métropole pour des dégradations subies par le mur de clôture du château Bel Air à Talence lors de travaux publics. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête en plein contentieux, après l’ouverture d’une médiation. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans opposition.
N° TA33-2202791(TA33-2202791)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux était saisi par la société Lavidemar, propriétaire d'un camping, d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant de travaux de débroussaillement réalisés par le département de la Gironde sur les abords d'une route départementale. La société soutenait que ces travaux, incluant l'abattage d'arbres sur sa propriété, avaient été excessifs et sans autorisation, engageant la responsabilité du département. Le tribunal a toutefois relevé d'office que, en application des articles L. 134-10 et L. 131-16 du code forestier, les contestations relatives à l'exercice de la servitude de débroussaillement relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. Par conséquent, le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige.
N° TA33-2305414(TA33-2305414)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme E, qui contestait la décision de la commission de médiation de la Gironde du 31 août 2023 refusant de la reconnaître comme prioritaire pour l’attribution d’un logement social. La requérante invoquait notamment une erreur de fait et de droit, un défaut de motivation, ainsi qu’une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a jugé que la commission n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en estimant que les attaches personnelles et familiales de Mme E en Gironde ne justifiaient pas un changement de département, et que sa situation ne relevait pas des critères d’urgence prévus par l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. La décision a donc été confirmée.
N° TA33-2203625(TA33-2203625)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de la CPAM de la Gironde et de M. A visant à engager la responsabilité du CHU de Bordeaux pour une infection nosocomiale contractée après une ostéosynthèse en mars 2011. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'infection, survenue plus de dix mois après l'intervention, résultait d'une cause étrangère à la prise en charge hospitalière et ne présentait pas le caractère d'une infection nosocomiale. En conséquence, la responsabilité du CHU n'a pas été retenue, et les conclusions indemnitaires de la CPAM et de M. A ont été rejetées. Les textes appliqués incluent le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale.
N° TA33-2305041(TA33-2305041)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C dit B, qui contestait le refus de la commission de médiation de la Gironde de la reconnaître comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social. La requérante invoquait son handicap et l'inadaptation de son logement de 28 m² sans ascenseur. Le tribunal a jugé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, estimant que la situation de la requérante ne relevait pas des critères d'urgence et de priorité définis par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA33-2406511(TA33-2406511)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire. Concernant le refus de titre de séjour (première demande), le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, le juge a constaté que la requête était devenue sans objet en raison de l'expiration du délai de départ volontaire.
N° TA33-2303936(TA33-2303936)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contre la décision du 13 juin 2023 de la commission de médiation de la Dordogne, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance comme prioritaire pour l’attribution d’un logement social au titre du droit au logement opposable (DALO). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commission avait légalement fondé son refus sur l’absence de production des pièces justificatives obligatoires (pièce d’identité, justificatifs de ressources et attestation CAF/MSA) dans le délai imparti, conformément aux articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et de l’injonction au réexamen.
N° TA33-2303800(TA33-2303800)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, annule la décision du 29 juin 2023 par laquelle la commission de médiation de la Gironde a refusé de reconnaître M. B comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social d'urgence. Le juge estime que M. B, reconnu handicapé psychique, justifie d'un hébergement en structure d'accueil depuis plus de six mois, ce qui correspond aux critères de l'article R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, le tribunal enjoint à la commission de médiation de faire droit à la demande de M. B.
N° TA33-2304434(TA33-2304434)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté l'opposition formée par Mme B contre une contrainte émise par la mutualité sociale agricole de la Gironde pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement de 464 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l'indu, mais le tribunal a jugé qu'elle ne pouvait le faire dans le cadre de cette opposition, faute d'avoir exercé au préalable le recours administratif obligatoire prévu par les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. En application de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, l'opposition à contrainte ne permet pas de contester le bien-fondé de la créance sans ce recours préalable. La requête a donc été rejetée.
N° TA33-2300213(TA33-2300213)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus partiel de remise gracieuse de sa dette de prime d'activité. La requérante demandait l'annulation de la décision de la CAF de la Dordogne, qui lui avait accordé une remise de 28,51 euros sur un indu de 114,03 euros. Le juge a estimé que, bien que Mme B soit de bonne foi, sa situation financière ne justifiait pas une remise totale, le remboursement du solde ne compromettant pas durablement l'équilibre de son budget. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
N° TA33-2205945(TA33-2205945)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Les Jardins d'Arcadie exploitation de deux recours en excès de pouvoir contre des refus du président du conseil départemental de la Dordogne de lui délivrer une autorisation de service d'aide et d'accompagnement à domicile. Concernant la première requête (n°2205945), la société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par le tribunal, elle est réputée s'en être désistée. Sur la seconde requête (n°2300813), le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 7232-4 du code du travail et 47 de la loi du 28 décembre 2015, et a rejeté la demande d'annulation de la décision du 21 décembre 2022.
N° TA33-2406316(TA33-2406316)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours de M. B, un apatride, contre un arrêté préfectoral du 25 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter la France. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour. Le tribunal a rejeté ce moyen, estimant que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission dès lors que M. B ne remplissait pas les conditions effectives de délivrance du titre sollicité, en application des articles L. 432-13 et L. 424-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA33-2400061(TA33-2400061)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant le classement sans suite de sa déclaration de nationalité française par le préfet de la Gironde. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'incompétence de la juridiction administrative, en application de l'article 29 du code civil, qui attribue aux juridictions civiles le contentieux de la nationalité. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
N° TA33-2307132(TA33-2307132)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale (5ème chambre), a examiné les recours de M. B, ressortissant géorgien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée aux droits du requérant au regard de sa situation personnelle et familiale.