9 657 décisions disponibles — page 216/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 17 septembre 2024, du désistement pur et simple de M. et Mme B de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par la commune de Saint-Prix pour des bâtiments agricoles photovoltaïques. Ce désistement, intervenu suite à des transactions amiables, a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est donc classée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 17 septembre 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le centre hospitalier Emile Roux. Le requérant demandait l'annulation du refus implicite de protection fonctionnelle et une indemnisation de 130 000 euros. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions du centre hospitalier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un titre exécutoire de 1 759,02 euros émis par le centre hospitalier Emile Roux. Le requérant demandait l’annulation de ce titre et sa décharge de paiement. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de Mme B. Celle-ci sollicitait une injonction pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour, mais le préfet du Puy-de-Dôme lui avait déjà remis ce document entre l'introduction de la requête et le jugement. La solution retenue est un non-lieu à statuer, les conclusions de la requérante étant devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 900 euros à l’avocat de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B C, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète de l'Allier le 25 mai 2023. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, car M. C ne remplissait pas les conditions de délivrance de plein droit du certificat de résidence algérien mention "vie privée et familiale" prévues à l'article 6 de l'accord franco-algérien, notamment en raison de l'irrégularité de son entrée en France. La décision a été prise en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Puy-de-Dôme le 29 janvier 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté de délégation de signature étant régulier, et a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 425-9, L. 435-1, L. 721-4), la convention européenne des droits de l'homme (articles 3 et 8), et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a jugé que l'erreur sur les voies et délais de recours était sans incidence sur la légalité de la décision. Il a estimé que M. C ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans à la date de la décision, comme l'exige l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir un certificat de résidence. En conséquence, les moyens tirés du défaut d'examen et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés, et l'illégalité du refus de titre n'étant pas établie, l'obligation de quitter le territoire français n'a pas été annulée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que M. B, ayant sollicité un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle), ne pouvait utilement invoquer la méconnaissance de l'article L. 423-23 du même code (vie privée et familiale). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Allier. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale). Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que, compte tenu de l'entrée récente en France de Mme B (janvier 2022) et de ses attaches conservées au Gabon, la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les moyens tirés du défaut de saisine de la commission du titre de séjour et de l'erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. D, ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juillet 2023 refusant son titre de séjour pour raison médicale, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'avis du collège des médecins de l'OFII était régulier. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 29 juin 2023 lui refusant une autorisation provisoire de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute de dépôt préalable d'une demande auprès du bureau compétent. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du préfet du Cantal du 3 avril 2023 retirant la carte de résident de M. A, ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas appliquer l'article L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour retirer la carte de résident délivrée sur le fondement de l'article 10 de l'accord franco-tunisien, ce texte ne prévoyant pas une telle possibilité de retrait. Par conséquent, la décision de retrait a été annulée pour erreur de droit, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de renvoi.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet du Cantal. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a considéré que M. B ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable et intense en France, et que l'intérêt supérieur de son enfant n'était pas compromis par la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 mai 2023 rejetant sa demande de titre de séjour pour raison médicale et prononçant son éloignement. Le désistement est intervenu après que le préfet de la Haute-Loire a délivré un titre de séjour à l'intéressé, rendant le litige sans objet. En conséquence, le tribunal a constaté l'extinction de l'instance sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII, bien que succinct, était régulier. Il a jugé que la préfète n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. C pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du même code a été écarté, la vie privée et familiale de l'intéressé se situant principalement en Géorgie.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B A, ressortissant étranger, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence continue en France depuis quatre ans, de sa scolarité et de ses liens familiaux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, jugeant que la décision préfectorale n'était entachée d'aucune illégalité. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 décembre 2022 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le refus de séjour était légalement fondé sur l'irrégularité des documents d'état civil présentés par le requérant, sans que ce dernier ne conteste ce motif. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, qui n'étaient pas illégales par voie de conséquence, ont également été validées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. E, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 28 février 2023 refusant son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le secrétaire général de la préfecture était compétent pour signer l'acte en vertu de l'article 45 du décret du 29 avril 2004, et a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 février 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute de dépôt préalable d'une demande auprès du bureau compétent. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés contre le refus de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination, en application des articles L. 421-1, L. 435-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.