Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nîmes

15 981 décisions disponibles

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA30-2604538(TA30-2604538)

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA30-2500145(TA30-2500145)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA30-2602956(TA30-2602956)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA30-2603539(TA30-2603539)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603584(TA30-2603584)

OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA30-2603588(TA30-2603588)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603590(TA30-2603590)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603592(TA30-2603592)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603593(TA30-2603593)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603685(TA30-2603685)

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA30-2600477(TA30-2600477)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA30-2600648(TA30-2600648)

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA30-2603056(TA30-2603056)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA30-2600665(TA30-2600665)

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA30-2601604(TA30-2601604)

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA30-2601611(TA30-2601611)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603008(TA30-2603008)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2603067(TA30-2603067)

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2602498(TA30-2602498)

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision de la caisse d’allocations familiales du Gard suspendant ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit la copie de la requête en annulation ni l’acte attaqué, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA30-2602188(TA30-2602188)

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi par le préfet du Gard d’une demande de suspension de deux permis de construire tacitement accordés par le maire de Logrian-Florian pour un projet agricole incluant des gîtes. Le juge a examiné la recevabilité du déféré, contestée par le pétitionnaire en raison d’un retrait initial des permis, mais a constaté que ces retraits avaient été eux-mêmes retirés, remettant les permis en vigueur. Sur le fond, il a estimé que les moyens tirés de l’incohérence des dossiers, de l’absence de nécessité des constructions pour l’exploitation agricole (méconnaissance des articles A1 et A2 du PLU) et du risque d’inondation (article R.111-2 du code de l’urbanisme) étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. En conséquence, le juge a ordonné la suspension de l’exécution des deux permis de construire.

Résumé IA