8 854 décisions disponibles — page 208/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Le conseil du requérant avait déposé la requête par voie postale, alors que l’article R. 414-1 du code de justice administrative imposait un dépôt via l’application Télérecours pour les avocats. Malgré une demande de régularisation notifiée le 23 mai 2024, le requérant n’a pas déposé sa requête par ce moyen dans le délai d’un mois imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme irrecevable la requête de M. A contestant un commandement de payer émis pour recouvrer une condamnation pour gestion de fait prononcée par la chambre territoriale des comptes de la Polynésie française. Le requérant invoquait la prescription de la créance. Le tribunal a jugé que la contestation, adressée à l'administration le 3 juin 2024, était prématurée car introduite avant l'expiration du délai de deux mois imparti à l'administration pour répondre, en application des articles L. 281 et R. 281-4 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de signalement au procureur de la République concernant ses enfants. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a donné acte du désistement pur et simple des consorts D et de la CPAM de la Charente-Maritime dans le cadre d’un recours en plein contentieux visant à engager la responsabilité du centre hospitalier Nord Deux-Sèvres pour des préjudices d’affectation et d’accompagnement. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l’établissement à leur verser 60 000 euros chacun, ainsi que 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ces désistements, a prononcé une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le simple constat du désistement, mettant fin à l’instance sans condamnation ni indemnisation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de Mme E, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal estime que la procédure de transfert est régulière, notamment car les autorités portugaises ont accepté la prise en charge de l'intéressée sur le fondement de l'article 12-4 du règlement (UE) n° 604/2013, après qu'un visa délivré par le Portugal a été identifié via le système VISABIO. Les moyens soulevés, dont celui tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, sont écartés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a constaté le désistement d'instance de M. B A, qui contestait la décision de l'ANTS annulant son permis de conduire. Saisi d'une requête en annulation et injonction, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse adressée par le tribunal en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai d'un mois, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 26 août 2024, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus de la commune de Fontaine Le Comte d'indemniser son congé maternité. La commune, bien qu'acceptant ce désistement, avait maintenu ses conclusions tendant à la condamnation de Mme A au titre des frais de justice. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a donné acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son certificat de résidence algérien et l'obligeant à quitter le territoire. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle la présidente de l’université de Poitiers a refusé l’admission de M. A en master 1 Droit de l’entreprise et des affaires. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de publicité des délibérations fixant les capacités d’accueil et l’erreur de droit, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le juge ayant considéré que les moyens n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle la présidente de l’université de Poitiers a refusé l’admission de Mme A en master 1 de Psychologie. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de base légale ou l’erreur de droit, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison de l’absence de moyen sérieux. La requête a donc été rejetée, sans qu’il soit fait droit aux conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 1er juillet 2024 de la commission de l'académie de Poitiers confirmant le refus d'autoriser l'instruction en famille de l'enfant B pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que la scolarisation compromettrait gravement et immédiatement la situation de l'enfant, malgré les difficultés alléguées. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut d'information dans une langue comprise, invoqué sur le fondement de l'article 26 du règlement (UE) n° 604/2013, était inopérant car les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur sa légalité. La solution retenue confirme la validité du transfert, fondé sur la consultation du fichier EURODAC et l'accord implicite des autorités espagnoles.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du 1er juillet 2024 de la préfète de la Charente refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également rejeté les arguments relatifs à la violation du droit d'être entendu et à l'erreur de droit concernant l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la procédure était régulière. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne méconnaissait ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni ne procédait d'une erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 juillet 2024 par laquelle la commission de l'académie de Poitiers a refusé l'autorisation d'instruction dans la famille pour l'enfant B. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que la scolarisation dans un établissement public ou privé compromettrait gravement les intérêts de l'enfant. Le juge a également relevé que les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 131-5 du code de l'éducation et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, ne créaient pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. G E et Mme C D. Ceux-ci demandaient la suspension de la décision du 17 juin 2024 par laquelle la commission de l'académie de Poitiers a rejeté leur recours contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas en quoi la scolarisation compromettrait gravement les intérêts de l'enfant, la seule proximité de la rentrée scolaire étant insuffisante. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 131-5 et L. 131-10 du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 12 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était compétemment prise et suffisamment motivée, et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article 3 de la même Convention (risques en cas de retour). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé la décision d'éloignement suffisamment motivée, estimant que la préfète avait examiné la situation personnelle et familiale de l'intéressé sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 25 juillet 2024 par laquelle la commission de l'académie de Poitiers a refusé d'autoriser l'instruction dans la famille pour la fille des requérants au titre de l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas en quoi la scolarisation de leur enfant dans un établissement public ou privé compromettrait gravement ses intérêts, la seule proximité de la rentrée scolaire étant insuffisante. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. D B d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du 14 mars 2024 de Deux-Sèvres Habitat désignant une directrice générale par intérim. M. B s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de M. B. Ce désistement est intervenu suite à l'absence de confirmation du maintien de ses conclusions, après une demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le requérant contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points associés.