LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 772/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405401(TA78-2405401)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 27 juin 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait légalement fondé l'interdiction de retour sur le non-respect par l'intéressé de l'obligation de quitter le territoire français prise le 19 juillet 2023, sans que la demande d'aide juridictionnelle contre cet arrêté n'en affecte la validité. Il a également jugé que la durée d'un an n'était pas disproportionnée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte excessive au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

21 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA78-2406874(TA78-2406874)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé pris par le préfet des Yvelines le 20 juin 2024. La requérante invoquait notamment l’urgence, un défaut de motivation, l’absence de saisine de la commission du titre de séjour et une méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en l’absence d’éléments contredisant l’avis du collège des médecins de l’OFII. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

21 août 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2406786(TA78-2406786)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Yvelines concernant la demande de carte de résident de M. B, ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le préfet avait délivré au requérant une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 11 novembre 2024, et que M. B n'apportait aucun élément sur sa situation personnelle ou professionnelle justifiant une urgence particulière. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2406737(TA78-2406737)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet des Yvelines refusant de renouveler son attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 4 février 2025, rendant la requête sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2404862(TA78-2404862)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du CNAPS de renouveler la carte professionnelle d’agent de sécurité de M. B, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, car l’établissement employeur de M. B est situé à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

21 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406653(TA78-2406653)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant sri-lankais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que le comportement de l'intéressé, condamné pour vol et signalé pour des violences, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision préfectorale n'a donc pas été jugée entachée d'erreur d'appréciation.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407170(TA78-2407170)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. A. Le requérant contestait le refus de la préfète de l'Essonne d'enregistrer sa demande de titre de séjour pour dossier incomplet. Le juge estime que ce refus ne constitue pas une décision faisant grief, car le justificatif de domicile fourni (un abonnement, non une facture) ne correspondait pas aux pièces exigées par l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est donc irrecevable et rejetée.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407147(TA78-2407147)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A et Mme E visant à suspendre la décision de la préfète de l'Essonne d'accorder le concours de la force publique pour leur expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'expulsion étant programmée au 14 septembre 2024, soit au-delà du délai de quarante-huit heures requis par cette procédure. Il a également rappelé que le refus de prêter le concours de la force publique ne peut être justifié que par des considérations impérieuses d'ordre public ou de dignité humaine, circonstances non établies en l'espèce. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407176(TA78-2407176)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avant l'expiration de son visa, afin de pouvoir poursuivre son stage. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car, en application des articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration est tenue de délivrer une attestation de prolongation d'instruction si le visa expire avant la fin de l'instruction. Ainsi, la requérante ne justifie pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale nécessitant une intervention dans les quarante-huit heures.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2405368(TA78-2405368)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif au retrait de la carte professionnelle d’un agent privé de sécurité par le CNAPS. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, estimant que le lieu d’exercice de la profession (aéroport d’Orly, dans le Val-de-Marne) relève de la compétence du Tribunal administratif de Melun. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2406756(TA78-2406756)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Intranet propreté. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution du marché de nettoyage des équipements communaux du Perray-en-Yvelines à la société Armor nettoyage. Le tribunal a jugé que le moyen invoqué par la requérante, tiré de l'existence d'un précédent marché tacitement reconduit, était inopérant car relatif à l'exécution d'un autre contrat et sans lien avec les obligations de publicité et de mise en concurrence du marché litigieux. La demande d'indemnisation de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

21 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405430(TA78-2405430)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 3 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La préfète du Val-de-Marne soulevait un désistement d'office pour défaut de production d'un mémoire complémentaire, mais le tribunal a écarté cette fin de non-recevoir, l'article L. 776-12 du code de justice administrative n'étant pas applicable à une obligation de quitter le territoire fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé étant célibataire et sans enfant en France.

21 août 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405429(TA78-2405429)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, contestant un arrêté du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2404221(TA78-2404221)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par la société Dthinking Network d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de CCI France l’excluant d’un consortium, a estimé que le litige relevait de la matière contractuelle. En application de l’article R. 312-11 du code de justice administrative, la compétence territoriale est déterminée par le siège de l’autorité publique signataire du contrat, en l’occurrence CCI France, situé à Levallois-Perret. Par conséquent, le tribunal s’est déclaré incompétent et a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406768(TA78-2406768)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait un titre exécutoire de 66 euros émis par le centre des finances publiques de Rambouillet pour une redevance d'assainissement. L'affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407171(TA78-2407171)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 15 juillet 2024 suspendant temporairement l'exploitation d'une aire de stationnement à Athis-Mons. La société requérante n'a pas démontré l'urgence, condition nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de preuves suffisantes sur l'impact économique immédiat de la décision. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

20 août 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2406772(TA78-2406772)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d’expertise in futurum présentée par la société Reolian Multitec sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La société sollicitait la désignation d’un expert pour déterminer les responsabilités dans les retards de chantier et chiffrer son préjudice, dans le cadre d’un litige indemnitaire déjà pendant devant le juge du fond. Le juge des référés a estimé que la mesure n’était pas utile, dès lors que le juge du fond, déjà saisi, peut ordonner une telle expertise dans le cadre de ses pouvoirs d’instruction. La requête a donc été rejetée, sans qu’il soit besoin de statuer sur les dépens.

20 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2406912(TA78-2406912)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A, contestant le refus de la direction des services départementaux de l’éducation nationale (DSDEN) du Val-d’Oise d’accorder une dérogation pour que son fils soit affecté dans un collège de Domont. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la décision attaquée émanait d’une autorité située dans le Val-d’Oise, ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il s’est déclaré territorialement incompétent et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

20 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2405979(TA78-2405979)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A, contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité de lui délivrer une carte professionnelle. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu d’exercice de l’activité de M. A se situe dans le Val-d’Oise, relevant du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis le dossier à cette juridiction.

19 août 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406919(TA78-2406919)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A qui demandait la délivrance d’un certificat de nationalité française. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, rappelant qu’en vertu des articles 29 et 31 du code civil, seules les juridictions judiciaires et le directeur des services de greffe judiciaires du tribunal judiciaire sont compétents en matière de nationalité. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 août 2024Résumé IA
← Précédent769770771772773774775Suivant →Page 772/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions