20 750 décisions disponibles — page 463/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 6 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la décision préfectorale était légalement justifiée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B qui sollicitait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction au préfet de la Gironde de modifier son relevé d’information intégrale pour faire reconnaître la validité de son permis de conduire. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le préfet avait déjà refusé cette modification par un courrier du 24 mars 2023, le permis étant toujours considéré comme « annulé judiciaire ». En conséquence, la condition d’absence de contestation sérieuse n’étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’urgence. Les conclusions au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet née le 18 juillet 2022 du silence gardé par le préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour de M. A. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de motivation rend la décision illégale. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de deux mois, sans astreinte, et met à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. G, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "saisonnier" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant les dispositions de l'article L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limitent à six mois par an la durée cumulée de séjour autorisée par ce titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. G, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F, ressortissant bulgare, contestant l'arrêté préfectoral du 6 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée sur le 2° de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace grave pour l'ordre public constituée par les condamnations pénales de l'intéressé pour violences conjugales. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni à l'intérêt supérieur de ses enfants protégé par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Enfin, les moyens relatifs à l'incompétence du signataire, au défaut de motivation et à l'absence d'examen sérieux de la situation ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6 alinéa 7 de l'accord franco-algérien n'était pas fondé, le requérant ne justifiant pas ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du 20 mai 2024 du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi, et a annulé l'interdiction de retour. Il a renvoyé à une formation collégiale l'examen du refus de titre de séjour, estimant que la menace pour l'ordre public invoquée par le préfet devait être appréciée au regard des dispositions des articles L. 423-7 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Dordogne du 24 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise à l'encontre de M. C, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B Imam, de nationalité marocaine, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 26 novembre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, de défaut de motivation et d'erreur de fait, en se fondant notamment sur les articles L. 612-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un litige individuel portant sur la réévaluation du salaire d’un agent public, M. B, dont le point d’indice est inchangé depuis 2009. Le tribunal constate que l’agent est affecté en Guadeloupe, au sein de l’établissement public « Guadeloupe formation ». En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de la Guadeloupe.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C A, ressortissant sierra-léonais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 23 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sans que le résumé ne détaille l'intégralité des motifs, mais en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante bangladaise, contestant l'arrêté préfectoral du 5 février 2024 refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'avis du collège de médecins étant régulier et concluant à la possibilité d'un traitement approprié au Bangladesh. Les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, faute de vie privée et familiale établie en France. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour de six mois ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 8 juillet 2024 par lequel le préfet de la Gironde avait interdit à M. C, ressortissant afghan, de retourner sur le territoire français pendant trois ans. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en fondant cette interdiction sur le maintien irrégulier de l'intéressé en France, alors que l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français était suspendue par un recours juridictionnel en cours, en méconnaissance de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a été saisi par M. A d’une demande de suspension de son arrêté de suspension conservatoire pris par la ministre de l’éducation nationale. Le requérant s’est toutefois désisté de son recours en reconnaissant une erreur de compétence territoriale. Par une ordonnance du 25 septembre 2024, la juge des référés a donné acte de ce désistement, sans qu’il soit besoin d’examiner l’urgence ou le bien-fondé de la requête. La décision se fonde sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A C d’un recours contre une décision de la CDAPH de la Gironde refusant l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et son complément pour son fils. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de précisions sur son activité professionnelle ou sa situation personnelle. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant avait uniquement produit un procès-verbal de convocation pour une ordonnance pénale, sans exposer de faits, de moyens juridiques ni de conclusions, en méconnaissance des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de forme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la maison départementale des personnes handicapées refusant l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles combinés au code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc rejeté la requête pour incompétence manifeste et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire d’Agen.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contre un refus du préfet d’imputer un accident de trajet au service, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que l’agent est affecté à la CRS 25 de Pau (Pyrénées-Atlantiques), il a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Pau.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A B contestant son licenciement par le maire de Pons, s'est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Poitiers, lieu de la dernière affectation de l'agent (Charente-Maritime). Par une ordonnance du 25 septembre 2024, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.