Jurisprudence — Tribunal Administratif de la Martinique
2 702 décisions disponibles — page 57/136
N° TA102-2400472(TA102-2400472)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sainte-lucienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ainsi que des violences conjugales. Le tribunal a estimé que la décision était légale, considérant que les éléments présentés ne justifiaient pas une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du même code. En conséquence, les conclusions en annulation et les demandes d'injonction ont été rejetées.
N° TA102-2300743(TA102-2300743)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société Etablissements Lajus, qui demandait l'annulation du refus de subvention du Fonds Européen de Développement Régional pour son projet de meublé de tourisme "Villa Lélé" au Carbet. La juridiction a jugé que le motif de refus, fondé sur l'insuffisance de critères remplis, n'était pas entaché d'erreur d'appréciation. Le tribunal a notamment estimé que le projet ne participait pas au rééquilibrage géographique de l'offre touristique, la commune du Carbet étant déjà bien dotée en hébergements similaires. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 1301/2013 et le programme opérationnel FEDER-FSE 2014-2020 de la Martinique.
N° TA102-2300708(TA102-2300708)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer une créance du centre hospitalier universitaire de Martinique. Le tribunal a relevé d'office son incompétence, estimant que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des établissements publics de santé relève du juge de l'exécution, en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. La demande de M. A, portant sur l'obligation de payer, ne pouvait donc être examinée par la juridiction administrative.
N° TA102-2400568(TA102-2400568)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, ressortissant saint-lucien, qui contestait les décisions du préfet refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, étaient manifestement infondés. En effet, M. B ne justifiait pas de l'intensité et de la stabilité de ses liens familiaux en France, où il résidait depuis moins d'un an, et ne contestait pas conserver des attaches dans son pays d'origine. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA102-2400657(TA102-2400657)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B A, qui contestait l'absence de réception de son permis de conduire auprès de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS). Le juge a constaté que la requête ne contenait aucun moyen juridique, aucune conclusion précise (annulation ou indemnisation) et ne pouvait être interprétée comme contestant une décision administrative identifiable. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
N° TA102-2400454(TA102-2400454)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. La requérante s'est désistée de son recours après la rectification de son dossier de permis. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA102-2400491(TA102-2400491)
Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 71 851,36 euros présentée par la société Opérateur Partenaire Social (OPS) contre le préfet de la Martinique. La société réclamait le paiement de factures impayées dans le cadre de sa mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage pour des aides à l'amélioration de l'habitat. Le juge a estimé que la créance était sérieusement contestable, car la société n'avait pas produit les factures des entreprises de travaux comme le stipulait la convention, et que l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à son encontre rendait sa situation financière incertaine.
N° TA102-2400656(TA102-2400656)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'organisation d'une médiation pour l'aider à se marier. Le juge a estimé que cette demande, par sa nature et son objet, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant pas de la compétence du juge administratif.
N° TA102-2400652(TA102-2400652)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l’annulation d’un contrat de directeur de cabinet et une injonction au comptable public. Le tribunal a constaté qu’il avait déjà statué sur le même litige par une ordonnance du 3 octobre 2024, épuisant ainsi sa compétence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative. M. B a également été averti qu’un recours abusif pourrait entraîner une amende en application de l’article R. 741-12 du même code.
N° TA102-2400649(TA102-2400649)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme B contestant une contrainte de France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 25 938,24 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais ce moyen a été jugé inopérant car elle ne contestait pas le bien-fondé de la dette. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelle que les difficultés financières ne peuvent être soulevées que dans le cadre d’une demande gracieuse de remise ou d’échelonnement auprès de France Travail.
N° TA102-2400334(TA102-2400334)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Corloland Guadeloupe d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du directeur régional des finances publiques, portant sur quatre amendes fiscales de 250 euros chacune infligées sur le fondement de l’article 1759-0 A du code général des impôts. La société s’est désistée de sa requête après avoir obtenu le remboursement des sommes réclamées. Par ordonnance du 10 octobre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA102-2400596(TA102-2400596)
Le Tribunal administratif de la Martinique, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de plusieurs associations de protection de la nature visant à suspendre l’arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 autorisant la chasse de certaines espèces d’oiseaux (charadriiformes, ansériformes, pigeon à cou rouge et moqueur corossol) pour la campagne 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que les associations n’établissaient pas de manière suffisamment certaine que la chasse autorisée porterait une atteinte grave et immédiate à l’état de conservation des espèces concernées, compte tenu des quotas fixés et des périodes d’ouverture. En l’absence d’urgence caractérisée, la demande de suspension a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.
N° TA102-2400397(TA102-2400397)
Le Tribunal administratif de la Martinique a donné acte du désistement de M. B, qui contestait la décision du comité national du tableau de l’ordre des experts-comptables confirmant sa radiation. Cette solution a été retenue car M. B n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative.
N° TA102-2400651(TA102-2400651)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait la remise gracieuse d’une dette de 1 344 euros liée à une régularisation d’une aide à la pêche. Le tribunal a rappelé qu’il n’a pas compétence pour accorder une remise gracieuse, cette demande devant d’abord être adressée à l’administration. La décision est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
N° TA102-2400648(TA102-2400648)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que le requérant n'avait soulevé aucun moyen juridique à l'appui de ses conclusions, se bornant à une critique générale du système administratif, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA102-2400642(TA102-2400642)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A, ressortissante saint-lucienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que le délai de recours contentieux d'un mois, prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'avait pas été respecté, la requête ayant été enregistrée le 1er octobre 2024 alors que la notification de la décision datait du 15 juillet 2024. Le recours gracieux formé par Mme A le 8 août 2024 n'a pas prorogé ce délai, conformément à l'article R. 911-1 du même code.
N° TA102-2400645(TA102-2400645)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Martinique rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir suspendant le permis de conduire de M. B pour cinq mois suite à un excès de vitesse de 187 km/h. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il considère que M. B n'apporte pas de preuves concrètes démontrant que la suspension de son permis l'empêche d'exercer son activité professionnelle de gérant ou de pourvoir à ses obligations familiales. Par conséquent, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
N° TA102-2400574(TA102-2400574)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté les requêtes de M. B, qui contestaient la légalité d’un contrat à durée déterminée de directeur de cabinet conclu par la commune de Sainte-Anne en 2020. Le juge a considéré que les moyens soulevés étaient inopérants, manifestement infondés ou irrecevables, notamment l’absence de transmission au préfet et le défaut de signature du contrat. La solution retenue est le rejet des requêtes sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
N° TA102-2400580(TA102-2400580)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation d’un permis de démolir délivré par le maire de Fort-de-France. Le requérant invoquait sa qualité d’héritier et l’absence de bornage parcellaire, sans fournir de précisions suffisantes. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens manifestement non assortis des éléments permettant d’en apprécier le bien-fondé, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA102-2400625(TA102-2400625)
Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de l’administration fiscale de l’exonérer de la taxe foncière 2023 pour un logement à Fort-de-France. La requérante n’a pas démontré qu’elle occupait ce bien à titre d’habitation principale, condition requise par les articles 1390 à 1391 du code général des impôts pour bénéficier d’une exonération. Ses arguments, jugés inopérants, ont conduit au rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rappelé qu’il ne peut accorder de remise gracieuse, cette compétence relevant de l’administration fiscale.