20 838 décisions disponibles — page 468/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de la candidature de Mme A à un poste de professeur d’université, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que le litige, portant sur le recrutement d’un professeur des universités dont la nomination relève d’un décret du Président de la République, ressortit à la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’État en application de l’article R. 311-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d’État sur le fondement de l’article R. 351-2 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l'Hérault refusant le renouvellement de la carte de résident de M. A B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait sollicité le renouvellement après l'expiration de sa carte, ce qui rendait sa demande assimilable à une première délivrance, sans présomption d'urgence. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi par la commune de Trèbes sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise en référé concernant un immeuble menaçant ruine. Le juge des référés a constaté que le bien, situé 4 Ter route de Cabardès, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour les occupants et les tiers. Il a désigné un expert avec pour mission d'examiner les lieux, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures de nature à y mettre fin. La solution retenue est la désignation d'un expert pour constater les faits et évaluer le danger, conformément aux dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 25 juillet 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a notifié à M. B la perte de validité de son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles invoquées par le requérant (attaché commercial risquant un licenciement), en raison de l'intérêt public de la sécurité routière. Cette appréciation se fonde sur le comportement grave et réitéré de M. B, qui a commis trois infractions en moins de six mois, entraînant un retrait total de 12 points. La solution retenue applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant à M. B l’autorisation préalable d’accès à la formation d’agent de sécurité privée. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (consultation irrégulière du fichier TAJ, défaut d’habilitation de l’agent, erreur d’appréciation) n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C contestant le solde d'un indu d'aide personnalisée au logement et demandant une remise gracieuse. La requérante contestait le bien-fondé de l'indu, mais le tribunal a opposé l'autorité de la chose jugée, un précédent jugement du 22 décembre 2022 ayant déjà statué définitivement sur cette dette. Concernant la demande de remise gracieuse, le tribunal a estimé qu'aucune nouvelle demande n'avait été formée auprès de la caisse et qu'en tout état de cause, la situation financière de Mme C, avec des revenus mensuels moyens d'environ 2 270 euros, ne justifiait pas une remise. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Saint-Chinian concernant deux immeubles (cadastrés AB 326 et AB 325) menaçant ruine. La solution retenue est la désignation d’un expert pour constater l’état des bâtiments, évaluer l’existence d’un péril grave et imminent pour les occupants et les tiers, et proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision est fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, qui permet au maire de solliciter une expertise préalable à un arrêté de péril, et sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par M. B d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de l’Hérault refusant le renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a pris une décision favorable le 11 septembre 2024, accordant le renouvellement de la carte pour une durée de dix ans. Le juge a constaté que les conclusions à fin de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté l'opposition de M. C contre une contrainte de la CAF de Paris pour un indu d'allocation logement sociale de 164 euros. Le requérant invoquait la prescription de la dette, mais le juge a estimé que la mise en demeure du 4 juin 2021, dont la réception a été établie par un avis de réception signé, avait interrompu le délai de prescription de deux ans prévu à l'article L. 553-1 du code de la sécurité sociale. Sur le fond, le tribunal a confirmé le bien-fondé de l'indu, considérant que le droit à l'allocation avait cessé au 1er novembre 2019 en application de l'article R. 823-12 du code de la construction et de l'habitation, en raison du départ du logement de M. C le 19 novembre 2019.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de l'Aude de lui accorder une remise gracieuse d'un indu d'aide personnalisée au logement de 1 979 euros. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour justifier de sa situation de précarité, condition nécessaire pour bénéficier d'une remise de dette. La décision s'appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui subordonnent toute remise à l'absence de fausses déclarations et à la démonstration de difficultés financières.
Le Tribunal administratif de Montpellier a constaté le désistement d'office de la requête en excès de pouvoir de Mme B. Cette dernière contestait la décision du président du conseil départemental de l'Hérault mettant fin à sa prise en charge. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension pour absence de doute sérieux, Mme B n'a pas confirmé le maintien de son recours au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s'être désistée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par Mme D d’un recours contre le refus de la caisse d’allocations familiales de l’Aude de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’allocation aux adultes handicapés (AAH) et d’allocation de logement sociale. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de la contestation relative à l’indu d’AAH, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 821-5 du code de la sécurité sociale. S’agissant de l’indu d’allocation de logement sociale, le tribunal a rejeté la demande de remise de dette, considérant que Mme D avait commis des fausses déclarations en omettant de signaler sa reprise d’activité professionnelle, ce qui fait obstacle à toute remise gracieuse en vertu des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Montpellier sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La requête visait à faire constater les désordres graves d'un immeuble situé avenue des Moulins, présentant un risque pour la sécurité des occupants et des tiers. Le juge des référés a fait droit à la demande en désignant un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme B contestant un indu d'allocation de logement familiale notifié par la CAF de l'Hérault. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 2 décembre 2022, car la décision du 20 mars 2023 prise sur recours administratif préalable obligatoire s'y est substituée. Il a également déclaré irrecevables les demandes de remise gracieuse de dette, faute de décision préalable de la CAF sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe et interne, considérant que la CAF avait correctement appliqué les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales de lui accorder une aide au logement. Le juge a constaté que le prêt immobilier contracté par Mme A le 7 décembre 2018 était un prêt traditionnel, et non un prêt aidé ou réglementé au sens des articles L. 831-1 et L. 831-2 du code de la construction et de l'habitation. En application de l'article L. 841-4 du même code, aucun prêt signé après le 31 décembre 2017 n'ouvre droit à une allocation de logement, et l'exception pour les logements anciens en zone III ne s'applique qu'aux prêts aidés spécifiques, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. La solution retenue est donc le rejet de la demande.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme B contestant un indu d'allocation de logement sociale de 2 910,34 euros notifié par la CAF de l'Hérault. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 12 octobre 2022, car la décision du 12 juin 2023, prise sur recours administratif préalable obligatoire, s'y est substituée. Sur le fond, la décision du 12 juin 2023 a été annulée pour erreur de droit, la CAF ayant fondé son refus sur un article du code de la construction et de l'habitation abrogé depuis le 1er janvier 2021. Le tribunal a enjoint à la CAF de réexaminer le dossier de Mme B, sans se prononcer sur la demande de remise gracieuse, faute de décision préalable de la caisse sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C contestant un indu d'allocation de logement sociale de 5 970 euros réclamé par la CAF des Pyrénées-Orientales. Le juge a d'abord déclaré la requête irrecevable pour tardiveté, le recours contentieux ayant été introduit après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet. Par ailleurs, les moyens soulevés par le requérant (vice de forme, défaut de motivation, absence de décompte, violation des droits de la défense) ont été écartés comme inopérants ou non fondés, la CAF ayant démontré que l'indu résultait de fausses déclarations. Enfin, la demande de remise de dette a été rejetée en raison de l'absence de bonne foi de l'allocataire. La décision s'appuie sur les articles R. 133-9-2 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur le code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme E d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 24 juillet 2023 autorisant la surélévation et la réhabilitation d’une maison de village à Saint Jean Lasseille. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions en annulation, désistement pur et simple dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais de justice, a été rejeté, chaque partie conservant la charge de ses propres frais. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 21 juin 2024 mettant en demeure Mme B de quitter son logement. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur de droit au regard de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 et le défaut de prise en compte de sa situation familiale. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la contestation de M. E B, fils de l'allocataire, relative à la décision de la CAF de l’Aude du 25 avril 2023 n’accordant qu’une remise partielle de 1 095 euros sur un indu d’aide personnelle au logement de 1 460 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a rappelé qu’il lui appartient d’apprécier lui-même le bien-fondé d’une remise gracieuse au regard des dispositions des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de la requête, au motif que le requérant ne justifie pas de la précarité de la situation de l’allocataire, condition nécessaire pour obtenir une remise totale, la bonne foi n’étant pas suffisante.