20 628 décisions disponibles — page 354/1032
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 10 octobre 2024 le mettant en demeure de réaliser des travaux dans son logement. Le juge a constaté que M. B avait saisi le tribunal d'un recours gracieux adressé à l'administration, ce qui ne relève pas de la compétence du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a renvoyé l’affaire au Tribunal Administratif de Lille, seul compétent car l’autorité ayant pris la décision attaquée siège dans le ressort de cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 29 novembre 2024 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a fixé le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a estimé que la procédure contradictoire avait été respectée, le délai de 24 heures pour présenter des observations étant suffisant, et que l'arrêté était suffisamment motivé, notamment au regard de la situation familiale et de l'absence de risque de traitements inhumains. La décision s'appuie sur les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Contestation d'une note d'examen (BTS diététique) par une candidate. Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B qui demandait l'annulation de sa note de 6,5/20 à l'épreuve orale. Le juge rappelle qu'il ne contrôle pas l'appréciation du jury sur la valeur des prestations, sauf irrégularité ou considérations étrangères, ce que la requérante n'établit pas. La requête est rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par M. A B d’un recours contre une décision de la CDAPH du Finistère rejetant sa demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH), a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Brest, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de l'association pour la sauvegarde du pays fouesnantais (ASPF) qui demandait l'annulation d'un arrêté du 23 juillet 2021. Cet arrêté du maire de Fouesnant accordait un permis de construire à la commune pour rénover et étendre un bâtiment destiné à accueillir des enfants handicapés. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de l'incomplétude du dossier de demande de permis, estimant que les omissions alléguées n'étaient pas de nature à fausser l'appréciation de l'autorité administrative sur la conformité du projet à la réglementation applicable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions des parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande d'indemnisation de M. et Mme A, qui estimaient que la commune de Guidel avait commis une faute en classant leurs parcelles en zone constructible et en délivrant un certificat d'urbanisme favorable, les incitant à acheter le terrain. Le tribunal a jugé que le classement des parcelles n'était pas illégal au regard de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, car elles se situaient en continuité d'une agglomération existante. Il a également considéré que le certificat d'urbanisme, bien que mentionnant la constructibilité, ne garantissait pas l'obtention future d'un permis de construire, notamment en raison d'un risque de sursis à statuer lié à l'évolution du document d'urbanisme. En conséquence, aucun lien de causalité direct n'a été établi entre les fautes alléguées et les préjudices invoqués, et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère du 12 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen insuffisant, jugeant l'arrêté régulier. Il a également considéré que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A, qui contestait sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi par France Travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et n'était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 18 novembre 2024 par lequel le préfet de la Sarthe a suspendu le permis de conduire de M. A pour six mois, à la suite d'un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments fournis par le requérant (dirigeant de sociétés de conseil) étant insuffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité soulevés.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation des décisions de l'inspecteur du travail et du ministre autorisant son licenciement pour inaptitude. Le tribunal a estimé que l'administration avait suffisamment motivé ses décisions et n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'employeur avait satisfait à son obligation de reclassement. Il a également jugé que les allégations de harcèlement moral et de lien entre le mandat de M. B et la demande de licenciement n'étaient pas établies. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1226-2 et L. 1226-12 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de l'association pour la sauvegarde du pays fouesnantais (ASPF) qui demandait l'annulation d'un permis d'aménager modificatif délivré par le maire de Fouesnant à M. et Mme A. Le tribunal a relevé que la Cour Administrative d'Appel de Nantes avait déjà validé ce permis modificatif dans un arrêt du 3 décembre 2024, notamment en écartant le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le tribunal a jugé que l'autorité de la chose jugée par la cour s'imposait, rendant le moyen inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, a constaté que le requérant avait été placé en rétention administrative à Olivet (Loiret). En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif d’Orléans. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme A B, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Gâvres pour l'édification d'une maison d'habitation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le maire étant compétent en application de l'article L. 422-1 du code de l'urbanisme. Il a également jugé que les inexactitudes alléguées dans le dossier de demande n'étaient pas de nature à fausser l'appréciation de l'autorité administrative. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Gildas-de-Rhuys. Postérieurement à l’introduction du recours, la commune a rapporté l’arrêté attaqué, conduisant les requérants à se désister de leurs conclusions à fin d’annulation. Le tribunal donne acte de ce désistement et condamne la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société DB Promotion, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 4 juillet 2022 par lequel le maire de Concarneau lui a refusé un permis d'aménager un lotissement de 32 lots. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et l'erreur d'appréciation. Il a jugé que le refus était fondé sur les dispositions des articles L. 442-1 et R. 111-2 du code de l'urbanisme, ainsi que sur le règlement du plan local d'urbanisme, en raison des risques pour la sécurité et la salubrité publique liés à l'insuffisance de la défense incendie et de la desserte en eau.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de la société Compagnie française du thon océanique (CFTO) qui contestait le refus de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement pour inaptitude de M. C, un salarié protégé. Le tribunal a jugé que l'inspecteur du travail avait légalement vérifié l'absence de lien entre la demande de licenciement et les mandats représentatifs de M. C, conformément au code du travail. Il a estimé que la dégradation des conditions de travail et les dysfonctionnements des institutions représentatives établissaient un lien entre le licenciement et les fonctions représentatives du salarié. Les demandes de la CFTO ont donc été rejetées, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à M. C au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a d'abord jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision implicite était inopérant, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication des motifs. Sur le fond, il a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la suspension initiale était justifiée par la situation de fuite de M. A, et les raisons de cette suspension n'avaient pas cessé à la date de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait deux décisions : sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi par Pôle emploi et le refus de la caisse d’allocations familiales d’Ille-et-Vilaine de lui accorder l’allocation journalière de présence parentale (AJPP). Concernant la radiation par Pôle emploi, la requête a été jugée manifestement irrecevable, faute pour Mme B d’avoir produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Pour le refus d’AJPP, le tribunal s’est déclaré incompétent, ce litige relevant du contentieux général de la sécurité sociale, donc du juge judiciaire, en vertu des articles L. 511-1 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A B contestant une saisie sur retraite de 378,40 euros décidée par la commune de Lamballe-Armor au titre de la redevance spéciale de collecte et de traitement des déchets. Le tribunal estime que cette redevance, fondée sur les articles L. 2333-78 et suivants du code général des collectivités territoriales, confère au service un caractère industriel et commercial. En conséquence, les litiges relatifs à son recouvrement relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l'ordre administratif. La requête est donc rejetée pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.