Droit européen — EUR-Lex
46 668textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 668
Total documents
434 981
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 683Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 668Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 707Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 720Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 164Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 039Par année
Jurisprudence CJUE62024TJ0521
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 2 septembre 2026.#RGCC Holdings AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative PHI GROUP – Enregistrement international de la marque figurative antérieure PHIACADEMY – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-521/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0376
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 2 septembre 2026.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Dessin ou modèle représentant la semelle de chaussure – Dessins ou modèles de l’Union européenne antérieurs – Motif de nullité – Caractère individuel – Impression globale différente – Degré d’attention de l’utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822.#Affaire T-376/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0481
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 2 septembre 2026.#World 2 Meet Travel SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative newblue – Marques de l’Union européenne verbales antérieures JETBLUE et BYBLUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-481/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0632
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 2 septembre 2026.#Xaipix sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#* Langue de procédure : l’anglais. Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Aipix – Marque internationale verbale antérieure VAPIX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001».#Affaire T-632/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0834
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 2 septembre 2026.#Olymp Bezner KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en la combinaison des trois couleurs blanc, bleu foncé et bleu – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001 – Égalité de traitement.#Affaire T-834/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0635
Jurisprudence CJUE — 62025TJ0635
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0799
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 2 septembre 2026.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“avantage tiré d’un homme d’affaires influent exerçant des activités en Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-799/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0675
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 2 septembre 2026.#Royal contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative ROYAL – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001.#Affaire T-675/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0678
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 2 septembre 2026.#Jaime García Ávila contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’une bouteille bleue comportant des éléments verbaux – Marque nationale figurative antérieure 1890 ESPECIAL EXÓTICA GIN PREMIUM – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaire T-678/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0430
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 2 septembre 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Santé publique – Cadre réglementaire de l’Union régissant les dispositifs médicaux – Clause de sauvegarde – Article 8, paragraphes 1 et 2, de la directive 93/42/CEE – Notification par un État membre d’une décision d’interdiction de mise sur le marché d’un dispositif médical – Défaut de réaction prolongé de la Commission – Dispositif médical Inhaler Broncho-Air® – Abrogation de la directive 93/42 – Articles 94 à 97 du règlement (UE) 2017/745 – Article 41 de la Charte des droits fondamentaux – Préjudice réel et certain.#Affaire T-430/25.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0416
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 2 septembre 2026.#ES contre Commission européenne.#Fonction publique – Recrutement – Concours interne COM/AD/03/22 (AD 5) – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Principe de bonne administration – Devoirs de diligence et de sollicitude – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-416/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0658
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 2 septembre 2026.#Warbud S.A. contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#* Langue de procédure : l’anglais. Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Conception et construction des locaux permanents de Frontex – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Intérêt à agir – Recevabilité – Obligation de motivation – Offre anormalement basse».#Affaire T-658/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0357_RES
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 2 septembre 2026.#Opera Norway AS contre Commission européenne.#Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Navigateur Internet – Article 3, paragraphes 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Point d’accès majeur permettant aux entreprises utilisatrices d’atteindre leurs utilisateurs finaux – Présomption – Article 17, paragraphe 3, du règlement 2022/1925 – Enquête de marché pour la désignation des contrôleurs d’accès – Recours en annulation – Affectation individuelle – Recevabilité – Obligation de motivation – Erreur de droit – Erreur d’appréciation – Principe de bonne administration.#Affaire T-357/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0296
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 2 septembre 2026.#Igor Albertovich Kesaev contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Sécurité juridique – Égalité de traitement.#Affaire T-296/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0175
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 2 septembre 2026.#Özkan Demir Çelik Sanayi AŞ contre Commission européenne.#Dumping – Importations de plats à boudin en acier originaires de Chine et de Turquie – Droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2024/209 – Article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 – Conversion de monnaies – Article 2, paragraphes 4, 10 et 11, du règlement 2016/1036 – Opérations commerciales normales – Comparaison équitable entre le prix à l’exportation et la valeur normale – Calcul trimestriel de la marge de dumping».#Affaire T-175/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0012
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 2 septembre 2026.#Ferring Pharmaceuticals A/S contre Commission européenne.#Médicaments à usage humain – Médicaments génériques – Autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain Degarelix Accord – acétate de dégarélix – Absence d’étude de bioéquivalence avec le médicament de référence – Article 10, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/83/CE – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration.#Affaire T-12/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0120_RES
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 2 septembre 2026.#Global Legal Action Network et Climate Action Network Europe (CAN-Europe) contre Commission européenne.#Environnement – Règlement (UE) 2018/842 – Réductions annuelles des émissions de GES – Révision des quotas annuels d’émissions de GES des États membres pour la période 2023-2030 – Décision d’exécution (UE) 2023/1319 – Rejet de la demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Convention d’Aarhus – Motifs de réexamen dirigés contre les règlements (UE) 2021/1119 et (UE) 2023/857 fixant les objectifs de réduction des émissions de GES de l’Union pour 2030 – Pouvoir d’exécution de la Commission – Article 291, paragraphe 2, TFUE – Motifs de réexamen dirigés contre une analyse d’impact – Initiative législative.#Affaire T-120/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0120
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 2 septembre 2026.#Global Legal Action Network et Climate Action Network Europe (CAN-Europe) contre Commission européenne.#Environnement – Règlement (UE) 2018/842 – Réductions annuelles des émissions de GES – Révision des quotas annuels d’émissions de GES des États membres pour la période 2023-2030 – Décision d’exécution (UE) 2023/1319 – Rejet de la demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Convention d’Aarhus – Motifs de réexamen dirigés contre les règlements (UE) 2021/1119 et (UE) 2023/857 fixant les objectifs de réduction des émissions de GES de l’Union pour 2030 – Pouvoir d’exécution de la Commission – Article 291, paragraphe 2, TFUE – Motifs de réexamen dirigés contre une analyse d’impact – Initiative législative.#Affaire T-120/24.
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0681
Jurisprudence CJUE — 62025TJ0681
2 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0835
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 2 septembre 2026.#Olymp Bezner KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant la combinaison des trois couleurs blanc, bleu foncé et bleu – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001 – Égalité de traitement.#Affaire T-835/25.
2 septembre 2026