5 378 décisions disponibles — page 119/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Hitachi Energy SA d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement direct de prestations par le syndicat mixte Ileva, à hauteur de 918 514,20 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 novembre 2024. Par ordonnance du 28 novembre 2024, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Hitachi Energy SA d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du syndicat mixte Ileva au paiement de 918 514,20 euros pour des prestations réalisées avant la résiliation d’un contrat de sous-traitance, assortie d’intérêts contractuels et de leur capitalisation. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 25 septembre 2024. Par ordonnance du 28 novembre 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les requêtes de M. C B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2011 à 2013. Le requérant invoquait notamment l'absence de débat oral et contradictoire et une irrégularité de procédure liée à un prétendu "abus de droit rampant". Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions et les pénalités pour manquement délibéré appliquées par l'administration fiscale. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société Michel Bertin contestant des rappels de TVA et des rehaussements de résultats. La société soutenait avoir été privée d'un débat oral et contradictoire lors de la vérification de comptabilité, mais le tribunal a jugé qu'elle n'apportait pas la preuve de ce refus de débat. Elle invoquait également un "abus de droit rampant" en raison d'un changement de motivation de l'administration, passant de l'abus de droit à la fictivité des prestations. Le tribunal a implicitement écarté ce moyen, considérant la procédure régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Bureautique Adaptation Coordination, qui contestait des amendes pour factures fictives infligées sur le fondement de l'article 1737 du code général des impôts. La société invoquait l'absence de débat oral et contradictoire ainsi qu'un abus de droit rampant. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants car ils concernaient la procédure d'imposition et non le bien-fondé des amendes pour manquement aux règles de facturation. La demande de décharge des amendes a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Bourbon Assistance Conseil, qui demandait la décharge de rappels de TVA et de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2011 à 2013. La société invoquait l'irrégularité de la procédure, notamment le cumul de fonctions du signataire de la proposition de rectification (articles L. 80 E et R. 80 E-1 du livre des procédures fiscales) et l'absence de débat oral et contradictoire. Le tribunal a jugé que le cumul de signatures par un agent ayant le grade requis n'était pas interdit et que la société n'avait pas démontré avoir été privée d'un débat contradictoire, la concentration des contrôles étant justifiée par les liens entre les entreprises.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de l'EURL Bourbon Expertises Conseil, qui contestait des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2011 à 2013. La société invoquait l'irrégularité de la procédure en raison de l'absence de débat oral et contradictoire, mais le tribunal a jugé qu'elle n'apportait pas la preuve que le vérificateur s'y était soustrait. Elle soutenait également que l'administration avait commis un "abus de droit rampant" en substituant le motif d'acte anormal de gestion à celui d'abus de droit, mais le tribunal a écarté ce moyen. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.
Le Tribunal administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme B, professeure, contestant son changement d'affectation en zone de remplacement par arrêtés du 24 novembre 2021. La rectrice de l'académie soutenait que la requête était irrecevable car les arrêtés constituaient une mesure d'ordre intérieur ne faisant pas grief. Le tribunal a rejeté cette exception, jugeant que le changement d'affectation, prononcé d'office dans un contexte de conflits et après une suspension de fonctions, constituait une sanction disciplinaire déguisée, portant atteinte aux droits statutaires de l'agent. La solution retenue est que la mesure est susceptible de recours, les textes appliqués étant la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, brigadier-chef de police, qui demandait l'annulation de la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de modifier l'arrêté du 16 mars 2020 fixant sa mise à la retraite au 6 novembre 2019. Le tribunal a jugé que l'administration pouvait légalement fixer une date de prise d'effet rétroactive pour assurer la continuité de la carrière de l'agent, dès lors que M. A avait cessé ses fonctions le 5 novembre 2019. La solution retenue s'appuie sur le principe de non-rétroactivité des actes administratifs, dont une dérogation est admise pour régulariser la situation d'un fonctionnaire. Les conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI DLN, qui demandait le remboursement partiel d'un crédit d'impôt pour investissements outre-mer. La société soutenait que le plafonnement de la base éligible au crédit d'impôt prévu à l'article 244 quater W du code général des impôts devait être majoré de la TVA. Le tribunal a jugé que le crédit d'impôt est assis sur le prix de revient hors taxes, conformément au II de l'article 244 quater W, et que le plafond mentionné au 5 de l'article 199 undecies A s'applique également hors taxes. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les demandes indemnitaires de Mme A et M. B, professeurs titulaires de l'Éducation nationale, qui contestaient le non-renouvellement de leurs vacations au sein du GRETA Réunion. Les requérants soutenaient que cette décision méconnaissait le délai de prévenance prévu par le décret du 17 janvier 1986 et constituait une sanction déguisée. Le tribunal a jugé que les intéressés, en tant que vacataires exerçant une activité ponctuelle, ne relevaient pas du statut d'agents contractuels de droit public, rendant inapplicable le décret invoqué. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité du GRETA n'a été retenue.
Cette décision du Tribunal Administratif de La Réunion (2ème chambre) rejette la requête de Mme B, qui contestait le refus du ministre des armées de l'affecter à un poste à La Réunion suite à sa réussite à un concours interne. Le tribunal écarte le moyen tiré de la méconnaissance des articles 58 et 60 de la loi du 11 janvier 1984, jugeant que ces dispositions, applicables aux avancements de grade, ne le sont pas pour un recrutement par concours. Il estime également que la requérante ne peut se prévaloir de l'autorité de la chose jugée d'un précédent jugement annulant une décision antérieure. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris celles à fin d'injonction et au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. et Mme D, qui contestaient des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu pour 2017 et 2019. Ces impositions faisaient suite à la remise en cause par l'administration fiscale du bénéfice du régime d'exonération prévu à l'article 44 octies A du code général des impôts pour les activités en zone franche urbaine, concernant la SASU MG Consulting. Le tribunal a jugé que l'activité de la SASU MG Consulting n'était pas distincte de celle exercée par M. D dans le cadre de la SARL Buzz Finance, et qu'elle ne remplissait donc pas les conditions pour bénéficier de l'exonération. En conséquence, la demande de décharge des impositions et des pénalités a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, professeure, qui contestait son exclusion temporaire de trois jours sans traitement pour avoir proféré des injures envers une collègue. La juridiction a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, d’irrégularité de notification et de violation du principe du contradictoire, jugeant la procédure régulière. Elle a également estimé que les faits étaient matériellement établis et constituaient une faute disciplinaire, sans erreur d’appréciation. La décision s’appuie sur le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A, professeur de lycée professionnel agricole, contestant son absence d'inscription au tableau d'avancement pour le grade hors classe en 2021. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, considérant que la requête était recevable. Sur le fond, il a jugé que la décision de ne pas promouvoir M. A n'était pas entachée d'incompétence, d'erreur manifeste d'appréciation, ni de violation du principe d'égalité, l'administration ayant valablement justifié ses choix par des critères objectifs de valeur professionnelle et d'ancienneté. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. et Mme A B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2017 et 2018. Ces imposations faisaient suite à la requalification de charges non admises en déduction du bénéfice de leur société (SAS Circe investissement) en revenus distribués, sur le fondement des articles 109 et 110 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les requérants n'apportaient pas d'éléments probants démontrant que les dépenses litigieuses (coaching, entretien, voyages, etc.) avaient été engagées dans l'intérêt de l'exploitation et non à des fins personnelles. En conséquence, la demande de décharge des impositions et des pénalités a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, un surveillant pénitentiaire, qui contestait le refus implicite du garde des sceaux de lui accorder une mutation pour raisons thérapeutiques et familiales. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en appliquant l'article 60 de la loi du 11 janvier 1984, car la priorité liée au handicap ou à la situation familiale reste subordonnée aux besoins du service. Il a également estimé que la décision n'était pas discriminatoire, l'administration ayant proposé des aménagements (mi-temps thérapeutique, transport, logement) pour concilier l'état de santé de l'agent avec le fonctionnement du service.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B A contestant une saisie administrative à tiers détenteur et une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2021, relative à des arriérés de pension de retraite perçus en 2021. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions en annulation de la saisie, faute pour le requérant d'avoir préalablement formé une opposition ou demandé une suspension de paiement. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande de décharge de l'obligation de payer, en application de l'article 163-0 A du code général des impôts, estimant que l'administration avait correctement appliqué le système du quotient aux revenus exceptionnels.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, adjoint administratif, qui demandait le versement du complément indemnitaire annuel (CIA) pour les années 2018 à 2022. Le tribunal a jugé que la délibération du 30 novembre 2017 avait prévu une application différée du CIA, dont la mise en œuvre effective n’a eu lieu qu’en 2023. Par conséquent, M. B ne pouvait se prévaloir d’un droit au CIA pour la période antérieure, et le moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation de sa manière de servir a été écarté comme inopérant. La décision s’appuie sur le décret n° 2014-513 du 30 mai 2014 instituant le RIFSEEP et les délibérations de la CIREST.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, agent de la CIREST, qui demandait le versement du complément indemnitaire annuel (CIA) pour les années 2018 à 2022. Le tribunal a jugé que la délibération du 30 novembre 2017 avait prévu une application différée du CIA, dont la mise en œuvre effective n’a eu lieu qu’en 2023, et que les agents ne détenaient donc aucun droit à son versement pour la période antérieure. Le moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation sur la manière de servir a été écarté comme inopérant. La décision se fonde sur le décret n° 2014-513 du 30 mai 2014 portant création du RIFSEEP.