LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 703/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2408940(TA78-2408940)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par le lycée Louis Pasteur (Neuilly-sur-Seine), se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître d’une décision prise par une autorité dont le siège se situe dans les Hauts-de-Seine.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2205928(TA78-2205928)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de M. et Mme B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux (112 254 €) pour 2016-2017. Ces impositions faisaient suite à la vérification de leur société civile JSK, que l'administration avait requalifiée en société soumise à l'impôt sur les sociétés. Le tribunal a jugé que l'option pour l'impôt sur les sociétés avait été valablement exercée par la société via le dépôt d'un dossier unique, et que Mme B, en tant que gérante et associée, devait être regardée comme maître de l'affaire, justifiant l'imposition des distributions entre ses mains. La demande de décharge et la majoration pour manquement délibéré ont été rejetées, sur le fondement des articles 206, 239 du code général des impôts et de l'article 22 de l'annexe IV.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2408344(TA78-2408344)

**Sujet principal :** Refus implicite de délivrance d’un rendez-vous pour le renouvellement d’un titre de séjour. **Juridiction :** Tribunal administratif de Versailles (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande de M. B et enjoint à la préfète de l’Essonne de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte. Il estime que l’urgence est caractérisée en raison de l’absence d’instruction du dossier depuis près de trois ans et de la situation irrégulière de l’intéressé, et que la mesure est utile et ne fait obstacle à aucune décision administrative. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2205973(TA78-2205973)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014, d’un montant total de 467 699 euros. Les requérants invoquaient notamment l’irrégularité de la procédure d’examen de leur situation fiscale personnelle, le défaut de motivation des propositions de rectification, et la qualification erronée de certaines sommes en distributions occultes. Le tribunal a jugé que la durée de l’examen était régulière, que les propositions de rectification étaient suffisamment motivées, et que les sommes litigieuses constituaient bien des distributions occultes au sens de l’article 111-c du code général des impôts. Il a également validé l’application des pénalités pour manquement délibéré, rejetant l’ensemble des moyens soulevés par les contribuables.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2408225(TA78-2408225)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante tunisienne, qui demandait d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières, alors que le préfet a démontré que le dépôt des demandes de renouvellement s'effectue désormais par voie dématérialisée via le site de l'ANEF. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner des mesures utiles en cas d'urgence, condition non satisfaite en l'espèce.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2300109(TA78-2300109)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017 et 2018, issues d’une rectification de bénéfices distribués par la SARL Le Terminal. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l’expiration du délai de recours de deux mois, la décision de rejet de leur réclamation préalable ayant été régulièrement notifiée le 3 septembre 2022. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 199-1 du livre des procédures fiscales pour constater cette tardiveté.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405341(TA78-2405341)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Madame A B, ressortissante égyptienne, qui contestait un arrêté du sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, et une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des dispositions des articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2405416(TA78-2405416)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 30 mai 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier, écartant les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions précitées du CESEDA.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403585(TA78-2403585)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Essonne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision de refus de séjour. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour était légale, ce qui a entraîné le rejet des conclusions subsidiaires dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les textes relatifs à la motivation des actes administratifs.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405371(TA78-2405371)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Madame B C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Essonne. Le tribunal a estimé que la condition de communauté de vie avec son époux français, exigée par l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était plus remplie depuis 2023. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence d'enfants, de la présence d'attaches au Maroc et du caractère insuffisant des éléments d'intégration professionnelle en France. La requête a donc été intégralement rejetée.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405355(TA78-2405355)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Madame A B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 20 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en tant que parent d'un enfant citoyen de l'Union européenne, ainsi qu'une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également estimé que la requérante ne justifiait pas que l'enfant, citoyen de l'Union, remplissait les conditions de ressources ou d'activité professionnelle prévues à l'article L. 233-1 du CESEDA pour lui ouvrir un droit au séjour.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405451(TA78-2405451)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines le 30 mai 2024. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur de fait. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire. Il a considéré que Mme A ne justifiait pas de l'ancienneté et de l'intensité de ses attaches en France, ni de l'impossibilité pour sa fille de bénéficier de soins appropriés au Gabon. La solution a été rendue sur le fondement des articles L. 425-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2406136(TA78-2406136)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision du 24 juin 2024 par laquelle la directrice académique des services de l'éducation nationale de l'Essonne a refusé l'affectation de la fille de Mme A dans les lycées demandés. La requérante soutenait que sa fille, résidant dans la zone de desserte de ces établissements, avait droit à y être affectée. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait apporté aucune justification au refus, en méconnaissance des articles D. 211-10 et D. 211-11 du code de l'éducation. La solution retenue est l'annulation de la décision pour erreur manifeste d'appréciation.

24 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409142(TA78-2409142)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C... d'une requête signalant la diffusion d'un tract par une candidate avant l'ouverture de la campagne électorale des élections municipales de Soisy-sur-école. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, au motif qu'elle ne constituait pas une protestation électorale au sens des articles L. 248 et R. 119 du code électoral et qu'elle était prématurée, présentée avant le scrutin. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403591(TA78-2403591)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du 26 avril 2024 de la préfète de l'Essonne lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a également estimé que la préfète n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation, et que la décision d'interdiction de retour était motivée et proportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sur le fondement des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 41 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2200879(TA78-2200879)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné deux requêtes de la société Commodor Protection. La première, relative à des redressements fiscaux (IS, TVA, contribution sur les activités privées de sécurité), a donné lieu à un non-lieu partiel à statuer après que l'administration a accordé des dégrèvements, notamment sur les rappels de TVA non encaissée. Le tribunal a rejeté le surplus des demandes, jugeant notamment que la procédure était régulière et que la majoration pour manquement délibéré était justifiée. La seconde requête, en indemnisation pour faute de l'administration fiscale, a été rejetée, le tribunal estimant que les fautes alléguées n'étaient pas établies et que les préjudices invoqués n'étaient pas certains. Les décisions s'appuient sur le livre des procédures fiscales et le code général des impôts.

24 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2408514(TA78-2408514)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un ressortissant congolais, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de changement de statut de son titre de séjour de "salarié détaché" vers "salarié". Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été déposée conformément à l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'aucune décision implicite de rejet n'était née au terme du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-1 du même code. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées manifestement irrecevables en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire de l'inviter à la régulariser.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2408780(TA78-2408780)

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour opposée à Mme B épouse C, ressortissante marocaine et conjointe d'un Français. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également considéré que les moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2200728(TA78-2200728)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Le Terminal, qui contestait des rappels d'impôt sur les sociétés et de TVA pour l'exercice 2016. Le tribunal a jugé que l'administration était fondée à écarter la comptabilité de la société, jugée dépourvue de valeur probante en raison de l'absence de justificatifs détaillés des recettes. Il a également estimé que la société n'apportait pas la preuve du caractère exagéré des bases d'imposition reconstituées, ni de l'absence de manquement délibéré justifiant la majoration de 40 % prévue à l'article 1729 du code général des impôts. La demande de décharge des impositions et des pénalités a donc été rejetée.

24 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2403516(TA78-2403516)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 26 mars 2024 par laquelle la préfète de l'Essonne a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de Mme B. Le tribunal a jugé que le refus méconnaissait l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la réalité et le sérieux des études étaient établis malgré des redoublements, ceux-ci étant justifiés par des problèmes de santé psychologique. La requérante a obtenu l'annulation de la décision et une injonction de délivrance du titre de séjour.

24 octobre 2024Résumé IA
← Précédent700701702703704705706Suivant →Page 703/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions