Droit européen — EUR-Lex
434 981textes du droit de l'Union européenne.
434 981
Total documents
434 981
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 683Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 668Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 707Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 720Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 164Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 039Par année
Communication52026XC04756
DÉCISION AU TITRE DU RÈGLEMENT (UE) 2023/2411
9 septembre 2026
Acte préparatoire52026SA0023(01)
Rapport spécial 23/2026 Lutte contre le commerce illicite du tabac dans l’UE — Éparpillement des efforts et lacunes persistantes
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62023TJ1139
Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 9 septembre 2026.#Booking Holdings Inc. contre Commission européenne.#* Langue de procédure : l’anglais. Concurrence – Concentrations – Marché des agences de voyage en ligne dans le domaine hôtelier – Décision déclarant la concentration incompatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l’accord EEE – Lignes directrices sur l’appréciation des concentrations non horizontales – Scénario contrefactuel – Entrave significative à une concurrence effective – Gains d’efficacité».#Affaire T-1139/23.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0457
Arrêt du Tribunal (grande chambre) du 9 septembre 2026.#Hongrie contre Conseil de l'Union européenne et Comité de la facilité européenne pour la paix.#* Langue de procédure : le hongrois. Politique étrangère et de sécurité commune – Facilité européenne pour la paix (FEP) – Décision du Comité de la FEP portant sur l’affectation, aux forces armées ukrainiennes, de la première tranche des recettes extraordinaires perçues en raison des avoirs russes gelés – Incompétence du juge de l’Union».#Affaire T-457/24.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62021TJ0126(01)
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 9 septembre 2026.#AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK "Azot" contre Commission européenne.#Dumping – Importations de nitrate d’ammonium originaire de Russie – Droits antidumping définitifs – Demande consolidée de réexamen au titre de l’expiration des mesures – Article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (UE) 2016/1036 – Exigence de preuve à l’ouverture d’un réexamen – Phase préliminaire de la procédure de réexamen – Caractère suffisant des éléments de preuve – Prise en compte d’informations supplémentaires fondées sur une autre méthode de calcul de dumping.#Affaire T-126/21 RENV.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62021TJ0126(01)_RES
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 9 septembre 2026.#AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK "Azot" contre Commission européenne.#Dumping – Importations de nitrate d’ammonium originaire de Russie – Droits antidumping définitifs – Demande consolidée de réexamen au titre de l’expiration des mesures – Article 11, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (UE) 2016/1036 – Exigence de preuve à l’ouverture d’un réexamen – Phase préliminaire de la procédure de réexamen – Caractère suffisant des éléments de preuve – Prise en compte d’informations supplémentaires fondées sur une autre méthode de calcul de dumping.#Affaire T-126/21 RENV.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62022TJ0348
Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 9 septembre 2026.#PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy contre Commission européenne.#Politique commerciale – Subventions – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires d’Indonésie – Droit compensateur définitif – Spécificité régionale – Article 4, paragraphes 3 et 5, du règlement (UE) 2016/1037 – Calcul de l’avantage – Articles 6 et 7 du règlement 2016/1037 – Non-coopération et recours aux données disponibles – Article 28 du règlement 2016/1037 – Droit de l’OMC.#Affaire T-348/22.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0457_RES
Arrêt du Tribunal (grande chambre) du 9 septembre 2026.#Hongrie contre Conseil de l'Union européenne et Comité de la facilité européenne pour la paix.#Politique étrangère et de sécurité commune – Facilité européenne pour la paix (FEP) – Décision du Comité de la FEP portant sur l’affectation, aux forces armées ukrainiennes, de la première tranche des recettes extraordinaires perçues en raison des avoirs russes gelés – Incompétence du juge de l’Union.#Affaire T-457/24.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0501
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 septembre 2026.#Cluster Calzado Innovación contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007‑2013) – Convention de subvention relative au projet Sohealthy – Coûts éligibles – Enquête de l’OLAF – Demande de recouvrement et de dommages et intérêts – Note de débit – Recours en annulation – Acte non susceptible de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Prescription – Délai raisonnable – Article 41, paragraphe 4, de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T-501/24.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0551
Jurisprudence CJUE — 62024TJ0551
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62024TJ0642
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 septembre 2026.#Eurest Colectividades, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative FISH REVOLUTION – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CANNED TUNA REVOLUTION ! – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001».#Affaire T-642/24.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TC0702
Conclusions de l'avocat général M. J. Martín y Pérez de Nanclares, présentées le 9 septembre 2026.###
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0351
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 septembre 2026.#Nord Est Asset Management SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NEA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure NEAM – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-351/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0574
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 9 septembre 2026.#Nutristar SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative NUTRISTAR – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Déclaration de déchéance – Appréciation des éléments de preuve – Charge de la preuve déraisonnable ou excessive.#Affaire T-574/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0614
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 9 septembre 2026.#AS „Trading 4” contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Exonérations liées aux opérations intracommunautaires – Exonération des livraisons de biens – Article 138, paragraphe 1, de la directive 2006/112/CE – Exonérations des acquisitions intracommunautaires de biens – Article 141 de la directive 2006/112 – Chaîne de livraisons avec transport intracommunautaire unique – Opération triangulaire – Imputation du transport – Transport sous le régime de suspension de droits d’accise – Transfert du pouvoir de disposer des biens à l’acquéreur.#Affaire T-614/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0745
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 9 septembre 2026.#Barth GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Expiration de la protection du dessin ou modèle de l’Union européenne – Requête en restitutio in integrum – Article 67, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002 – Devoir de vigilance – Article 59, paragraphe 2, du règlement n° 6/2002.#Affaire T-745/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0495
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 9 septembre 2026.#Almaviva - The Italian Innovation SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative MOOVA AlmavivA Group – Marque de l’Union européenne verbale antérieure MOOVIT – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-495/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0496
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 9 septembre 2026.#Almaviva - The Italian Innovation SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative MOOVA AlmavivA Group – Marque de l’Union européenne verbale antérieure MOOVIT – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-496/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0608
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 septembre 2026.#Modus AE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative papyros by Modus – Enregistrement international de la marque verbale antérieure PAPYRUS – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-608/25.
9 septembre 2026
Jurisprudence CJUE62025TJ0366
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 9 septembre 2026.#D.B. contre Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Transmission d’une universalité totale ou partielle de biens – Article 19 de la directive 2006/112/CE – Donation d’une entreprise en deux parts égales à deux personnes physiques – Transfert ultérieur des parts à une société en nom collectif appartenant aux personnes physiques bénéficiaires de la donation.#Affaire T-366/25.
9 septembre 2026