25 077 décisions disponibles — page 509/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un demandeur d'asile vivant à la rue et dépourvu de ressources, qui sollicitait le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) ou, à titre subsidiaire, un hébergement d'urgence par le préfet. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie dès lors que l'intéressé était en cours d'orientation vers un hébergement et percevait l'allocation pour demandeur d'asile. Il a également jugé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile ou au droit à l'hébergement d'urgence n'était caractérisée. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la directive 2013/33/UE.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 26 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'erreur de fait et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. A, ressortissant gabonais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête de M. A, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 25 mars 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, car la demande d'aide juridictionnelle, déposée après l'expiration du délai de recours contentieux, n'a pas interrompu ce délai conformément à l'article 43 du décret du 28 décembre 2020. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B, ressortissante dominicaine, contestant un arrêté préfectoral du 21 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions contre l'interdiction de retour, cette décision n'ayant pas été prise. Il a ensuite annulé la décision de refus de séjour pour méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'un défaut d'examen médical suffisant. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi ont également été annulées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 14 mai 2024 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une erreur d'appréciation sur la menace pour l'ordre public et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission au séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle et professionnelle du requérant. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en estimant que M. A ne justifiait pas de motifs exceptionnels au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malgache, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne le 28 juin 2024. Le tribunal a jugé que la requérante avait pu faire valoir ses observations lors de sa demande de titre de séjour, écartant ainsi le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans que les autres moyens soulevés (motivation, erreur d'appréciation, article 8 de la CEDH) ne soient examinés dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant tchadien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et l'erreur d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête de M. C, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral du 10 juin 2024.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B contestant le renouvellement, par le ministre de l'intérieur, de mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (interdiction de quitter sa commune, obligation de présentation quotidienne au commissariat) sur le fondement des articles L. 228-1 et L. 228-2 du code de la sécurité intérieure. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés notamment d'une erreur d'appréciation, d'une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et d'une discrimination, n'étaient pas fondés. La décision confirme ainsi la légalité du renouvellement de ces mesures pour une durée de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 11 juillet 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant libanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 25 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Saisi sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'intéressé ne justifiait pas d'une progression réelle et sérieuse dans ses études, condition nécessaire au renouvellement du titre.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. C, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 5 février 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit dans l'application de l'accord franco-algérien et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité des décisions contestées. Cette solution s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant burundais, contestant l'arrêté préfectoral du 25 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait ni d'erreur d'appréciation en estimant que le requérant ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, compte tenu de ses échecs et abandons successifs depuis son arrivée en France. La solution s'appuie sur les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 février 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs manifestes d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, un ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’examen de la situation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également estimé que la décision de refus de titre ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni les stipulations de l’accord franco-algérien, et qu’elle n’était entachée d’aucune erreur de droit, de fait ou d’appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 22 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, le non-respect du droit d'être entendu, et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant avait eu l'opportunité de présenter ses observations lors de sa demande de titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, en application des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante mexicaine, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le préfet avait fait une juste application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que le parcours universitaire de l'intéressée, marqué par des échecs répétés et un absentéisme injustifié, ne démontrait pas le caractère réel et sérieux de ses études. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B A.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, ressortissante nigérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen réel et sérieux, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et la signataire régulièrement habilitée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention franco-nigérienne du 24 juin 1994.