20 628 décisions disponibles — page 425/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. G, ressortissant malien, contestant un arrêté préfectoral du 5 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision était légale, fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du rejet de sa demande d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, ont été écartés, le préfet ayant démontré un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur la demande du préfet d'Ille-et-Vilaine, a ordonné à M. B, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, de quitter le lieu d’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile (HUDA) qu’il occupe sans droit. La solution retenue se fonde sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a estimé que la condition d’urgence et d’utilité était remplie, et que l’état de santé de l’intéressé ne constituait pas, en l’espèce, un obstacle à la mesure d’expulsion.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, qui demandait la condamnation de l'État à l’indemniser pour la destruction de son véhicule Opel Corsa après sa mise en fourrière. Le tribunal a jugé que l’impossibilité de notifier la mise en fourrière à M. C était imputable à sa propre négligence, car il n’avait pas fait enregistrer la cession du véhicule dans le système d’immatriculation, en méconnaissance de l’article R. 322-4 du code de la route. Par conséquent, aucune faute de l’État n’a été retenue. La solution s’appuie sur les dispositions de l’article L. 325-7 du code de la route, dont les délais ont été jugés respectés.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision du recteur de l'académie de Rennes du 18 décembre 2023 annulant son inscription au CAP " accompagnant éducatif petite enfance " pour la session 2024. Mme A n'avait pas confirmé son inscription avant la date limite du 1er décembre 2023, malgré une préinscription le 20 octobre 2023. Le tribunal a jugé que les circonstances personnelles invoquées (accident du travail, déménagement, accompagnement d'un proche) ne justifiaient pas ce retard, compte tenu du délai de 42 jours dont elle disposait. La solution est fondée sur les articles D. 337-2 et D. 337-3 du code de l'éducation et l'arrêté du 30 novembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de l'association "Vivre à Brest" qui contestait la décision de la chambre régionale des comptes de Bretagne de poursuivre son contrôle et de publier un rapport d'observations définitives. Le tribunal a jugé que la décision de ne pas mettre fin au contrôle n'était pas susceptible de recours, car elle ne constituait pas une décision faisant grief. Par ailleurs, il a estimé que la chambre régionale des comptes était compétente sur le fondement de l'article L. 211-8 du code des juridictions financières, les sommes versées par la commune de Brest à l'association constituant un concours financier. La requête a donc été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Finistère refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté. Saisi sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de progression et de sérieux dans les études de M. A, malgré trois années d'inscription en licence. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 19 février 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition requise par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) par Mme B A, contestant la conformité des articles L. 121-31 et L. 121-32 du code de l'urbanisme (ancien article L. 160-6) à l'objectif de valeur constitutionnelle de protection de l'environnement et au droit de vivre dans un environnement équilibré, garanti par l'article 1er de la Charte de l'environnement. La requérante soutenait que la servitude de passage des piétons le long du littoral, instituée de plein droit par ces dispositions, portait une atteinte disproportionnée à l'environnement et révélait une incompétence négative du législateur. Le tribunal a rejeté la demande de transmission, estimant que la question était dépourvue de caractère sérieux, en application des articles 23-1 et 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, à être placée à titre provisoire en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). La requérante, en arrêt maladie depuis mars 2023, avait déposé une demande de CITIS en mars 2024 et contestait le délai d'instruction de son dossier. Le juge des référés a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence et était manifestement mal fondée, permettant ainsi un rejet sans instruction contradictoire en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Petit Forestier Location. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Rennes à lui rembourser 4 166,80 euros, somme versée par son assureur pour l'indemnisation d'un sinistre survenu le 2 janvier 2019. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, en application de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1957, qui attribue compétence aux tribunaux judiciaires pour statuer sur les actions en responsabilité des dommages causés par tous véhicules dirigées contre une personne morale de droit public.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus de délivrance de carte professionnelle par le CNAPS, a constaté un non-lieu à statuer. La carte ayant été délivrée entre-temps, les conclusions de M. A sont devenues sans objet. La requête, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’a donc plus lieu d’être examinée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, l'erreur de droit concernant l'article L. 412-1 du CESEDA, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le juge estimant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées. Les textes appliqués incluent les articles L. 423-23, L. 435-1, L. 612-8 et L. 612-10 du CESEDA, ainsi que l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Finistère refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant, étudiant, avait initialement soutenu la validité de son parcours universitaire et ses ressources suffisantes, avant de se désister en sollicitant l'aide au retour volontaire. La juridiction a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige, et a invité M. A à se rapprocher de l'Office français de l'immigration et de l'intégration pour bénéficier de l'aide au retour. La décision se fonde sur le code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère refusant de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant un retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision d’ajournement en licence de droit présentée par Mme Le Duc. La requérante n’a pas justifié avoir introduit une requête en annulation distincte, condition de recevabilité de la demande de suspension. Par ailleurs, ses critiques sur les modalités de correction des copies et l’absence d’harmonisation des notes ne constituent pas un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, l’appréciation du jury étant souveraine. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet du Morbihan du 20 mai 2021 lui ordonnant de se dessaisir de toutes ses armes et l’inscrivant au fichier FINIADA. Le tribunal a jugé que la mesure n'était pas disproportionnée, en se fondant sur les articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure. Il a retenu que le comportement de M. A, caractérisé par des condamnations et des faits de violence, d'alcoolémie et de détention de stupéfiants, était incompatible avec la détention d'armes, même si certains faits dataient de 2014-2015. La solution retenue est le rejet de l’annulation et des demandes d’injonction.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société TDF d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Combourg du 29 mars 2023 s’opposant à une déclaration préalable de travaux pour l’implantation d’un pylône d’antenne-relais de téléphonie mobile. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 18 septembre 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A, enseignant contractuel de droit public, contestant sa rémunération, une retenue sur traitement, un titre de perception pour indu, et demandant la requalification de sa démission. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions indemnitaires, notamment celles relatives à la rémunération sur la base de l'indice brut 380 et au remboursement de la retenue pour maladie, les jugeant non fondées. Il a également constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions devenues sans objet concernant la prime de professeur principal et l'attestation Pôle emploi. Enfin, les conclusions dirigées contre le titre de perception ont été rejetées comme irrecevables, faute de recours administratif préalable, et la demande de requalification de la démission en prise d'acte a été écartée. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, un enseignant contractuel, qui demandait le versement d’un supplément familial de traitement (SFT) pour ses enfants. Le requérant soutenait avoir droit à la moitié du SFT pour ses trois premiers enfants en résidence alternée avec son ex-épouse, et à l’intégralité du SFT pour son quatrième enfant. Le tribunal a jugé que le SFT ne peut être partagé entre les parents que si l’enfant est à la charge effective et permanente de chacun, ce qui n’était pas établi par la simple résidence alternée. La solution s’appuie sur l’article 20 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et les articles 10 et suivants du décret n° 85-1148 du 24 octobre 1985.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Morbihan refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé de son fils, l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en suivant l'avis du collège de médecins de l'OFII, lequel concluait que le fils pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Albanie. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE). La solution retenue s'appuie sur les articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour soins.