8 854 décisions disponibles — page 220/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A contestant les retraits de points sur son permis de conduire suite à des infractions commises en 2019 et 2022, ainsi que la décision de constat d'invalidité de son permis pour solde nul. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des décisions de retrait de points n'affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité et le délai de recours. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable, fondé sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'était pas fondé. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que la mention de cette décision avait été retirée du relevé d'information intégral et que le permis avait été crédité de quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes d'injonction et de frais de justice. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. B A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. Le tribunal a jugé que M. A, ressortissant français, avait acquis sa résidence normale en France le 30 juillet 2020, et que sa demande d’échange, présentée le 19 juillet 2023, était tardive au regard du délai d’un an prévu par l’article R. 222-3 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012. Les pièces fournies par le requérant n’ont pas permis de démontrer une résidence à l’étranger d’au moins 185 jours par an après 2020.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a annulé la décision 48 SI du 2 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur constatait l'invalidité du permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que cette décision n'avait pas été régulièrement notifiée à l'intéressé, rendant inopposable le délai de recours et la perte de validité du permis. En conséquence, faute de notification opposable, M. A pouvait prétendre au bénéfice des points récupérés lors d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué les 9 et 10 mai 2023, en application des articles L. 223-1, L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Vienne assignant à résidence M. C pour 180 jours. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant tardé à agir après la notification de l'arrêté. Il a également écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation et de l'atteinte à la vie privée et familiale, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait une atteinte à son droit à une vie privée et familiale normale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son suivi médical en France et de sa maîtrise du français. Le tribunal a estimé que ces éléments ne suffisaient pas à démontrer des liens privés et familiaux intenses en France, compte tenu de son arrivée récente et du transfert concomitant de son compagnon. En conséquence, le moyen a été écarté et la demande d'annulation rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 9 février 2024 instaurant un sens unique dans les rues de Martrou et du Bac à Echillais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, les difficultés d'accès à son domicile et les risques allégués ne caractérisant pas une urgence justifiant une suspension avant le jugement au fond. La solution retenue écarte l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que huit décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 23 août 2020, le point ayant été restitué. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions commises entre 2017 et 2020. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des décisions de retrait de points n'affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité, et que le requérant pouvait contester ces retraits dans le cadre du recours contre la décision 48 SI. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable, fondé sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'était pas établi, la procédure ayant été régulièrement suivie.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de Mme B visant à déduire des intérêts d'emprunt complémentaires de ses revenus fonciers pour les années 2017 à 2020. La requête a été jugée irrecevable pour les années 2017 et 2018 en raison de la tardiveté de la réclamation préalable, et partiellement irrecevable pour 2019 et 2020, car les montants réclamés excédaient ceux de la réclamation initiale. Sur le fond, le tribunal a estimé que les intérêts litigieux ne constituaient ni des frais de gestion déductibles au sens de l'article 31 du code général des impôts, ni des frais d'emprunt, et que la contribuable ne pouvait se prévaloir de la doctrine administrative invoquée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A qui contestait la décision 48 SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 15 février 2023 par lettre recommandée, dont l'avis de passage a été déposé au domicile du requérant. Le recours contentieux, enregistré le 15 mai 2023, dépassait le délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, et le recours administratif du 9 mai 2023 n'a pu le conserver.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B D, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime du 31 mars 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un contrôle positif aux stupéfiants. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du même code. Il a également estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, la consommation de THC étant établie par le test salivaire. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du 7 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé que cet arrêté était purement confirmatif de celui du 10 août 2022, devenu définitif après l'annulation du jugement l'ayant annulé par la cour administrative d'appel de Bordeaux. En l'absence de modification des circonstances de droit ou de fait, la requête a été jugée irrecevable. La solution retenue s'appuie sur le principe selon lequel un acte confirmatif d'une décision antérieure devenue définitive n'est pas susceptible de recours.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante burkinabé, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de fait et de droit, ainsi que l'erreur d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention franco-burkinabé du 14 septembre 1992.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du 6 avril 2023 du préfet de la Vienne suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un accident avec un taux d'alcoolémie de 2,46 g/L de sang. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, en énonçant les considérations de fait et de droit. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, estimant que l'urgence prévue à l'article L. 121-2 du même code dispensait le préfet de recueillir les observations préalables de l'intéressé. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la suspension administrative fondée sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision 48 SI du 17 juillet 2020 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la requête comme tardive, constatant que la décision 48 SI, notifiée par lettre recommandée présentée au domicile du requérant le 17 juillet 2020, n’avait pas été contestée dans le délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé en 2023 n’a pu proroger ce délai expiré.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 19 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a considéré que la décision d'abrogation de l'arrêté prise par le préfet le 10 juin 2024 n'avait pas privé le recours de son objet, l'acte initial ayant reçu exécution. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, fondée sur l'application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les demandes de M. B concernant le versement de l'allocation de solidarité spécifique (ASS) pour la période d'avril 2022 à avril 2023 et sa réinscription rétroactive. Le tribunal a jugé que l'inscription sur la liste des demandeurs d'emploi ne peut être antérieure à la date de la demande, conformément aux articles L. 5312-1, L. 5411-1 et R. 5411-2 du code du travail. La solution retenue est le rejet des requêtes, faute pour M. B d'avoir démontré avoir formulé une demande d'inscription avant le 13 janvier 2023.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SASU Aux 4 saisons, qui contestait une amende fiscale de 1 200 euros pour dépôt tardif de sa liasse fiscale. La société invoquait des difficultés liées à la crise sanitaire et la non-réception de la mise en demeure, mais n'a pas justifié d'une raison légitime pour un retard de près de six mois. Le tribunal a appliqué l'article 1729 B du code général des impôts, relevant en outre que la société avait déjà déposé tardivement sa déclaration l'exercice précédent. La demande de décharge de l'amende et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B E contestant la décision 48 SI du 28 février 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions des 13 et 15 avril 2021 n'était pas fondé, les dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ayant été respectées. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle.