12 562 décisions disponibles — page 242/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de M. D et Mme B visant à obtenir la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties et de la taxe d'habitation pour les années 2018 à 2022, en raison de l'inhabitabilité de leur appartement suite à des infiltrations d'eau. Pour les années 2018 à 2021 et la taxe d'habitation 2022, le tribunal a jugé les conclusions irrecevables, faute de réclamation préalable auprès de l'administration fiscale, conformément aux articles R.*190-1 et R.*196-2 du livre des procédures fiscales. Concernant la taxe foncière 2022, le tribunal a rejeté la demande, estimant que les requérants ne remplissaient pas les conditions de l'article 1389 du code général des impôts pour un dégrèvement, notamment en raison de l'absence de preuve d'une vacance indépendante de leur volonté et d'une durée suffisante. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. et Mme A contestant leur assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2022. Les conclusions tendant à l'annulation de la décision de rejet de leur réclamation préalable ont été jugées irrecevables, cette décision n'étant pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, le tribunal a estimé que les requérants, propriétaires d'une maison meublée à Saint-Raphaël, n'avaient pas démontré qu'ils n'en conservaient pas la disposition au 1er janvier 2022, condition nécessaire pour être exonérés de la taxe d'habitation en application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts. La demande de décharge de la cotisation de 3 656 euros a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du préfet du Var du 10 juin 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien marié à une Française, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a retenu une erreur de fait du préfet concernant la date d'entrée en France du requérant, qui justifiait d'une entrée régulière via un visa Schengen espagnol et un vol vers Nice en septembre 2021. Cette annulation est fondée sur l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien et l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de la taxe foncière à laquelle il avait été assujetti en 2022 pour un bien immobilier acquis en 2020 et en cours de réhabilitation. Le requérant invoquait la vacance de son logement, indépendante de sa volonté en raison de retards de travaux, pour bénéficier du dégrèvement prévu à l’article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que la preuve de la vacance involontaire n’était pas rapportée, l’attestation de l’architecte étant insuffisamment précise. En conséquence, la demande de décharge a été rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 10 octobre 2024, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté du préfet du Var du 5 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. En application des articles R.312-8 et R.221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant réside dans les Alpes-Maritimes et transmet donc le dossier au Tribunal Administratif de Nice, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Corsica Ferries, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 23 décembre 2021 portant règlement local de la station de pilotage de Toulon-La Seyne. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 5341-10 du code des transports, jugeant que les conditions de partage des rémunérations relèvent du règlement intérieur et non du règlement local. Il a également rejeté le moyen relatif à un vice de procédure, estimant que les informations fournies à l'assemblée commerciale étaient suffisantes. Enfin, le tribunal a considéré que les tarifs de pilotage n'étaient pas disproportionnés au regard du service rendu.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de la SCI Jena, qui sollicitait une réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. La société louait un terrain à une société de stationnement de bateaux et demandait l'application d'un coefficient de pondération de 0,2 pour ces espaces, en les assimilant à des places de stationnement d'hôtellerie de plein air. Le tribunal a jugé que l'activité d'entreposage de bateaux constituait l'activité principale et non accessoire, et ne pouvait être comparée à celle d'un camping. La décision s'appuie sur les articles 1380, 1381 et 324 Z du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de l'indivision A, qui sollicitait un dégrèvement de taxe foncière pour un bien immobilier vacant à la Seyne-sur-Mer. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions tendant à l'annulation de la décision de rejet de la réclamation, celle-ci n'étant pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, le tribunal a rappelé que, selon l'article 1389 du code général des impôts, le dégrèvement pour vacance est subordonné à la condition que le bien soit "normalement destiné à la location". En l'espèce, les requérants ayant pris la décision de vendre le bien après l'échec de la relocation, le bien n'était plus destiné à la location, ce qui fait obstacle à l'application de l'article 1389. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de Mme B visant à obtenir la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020, 2021 et 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé un dégrèvement pour l'année 2021, rendant la requête sans objet sur ce point. Pour l'année 2020, la réclamation préalable de Mme B, déposée le 22 décembre 2022, a été jugée tardive en application de l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales, car elle n'avait pas été présentée avant le 31 décembre 2021. Enfin, pour l'année 2022, le tribunal a rejeté la demande, considérant que les conditions d'exonération prévues à l'article 1390 du code général des impôts n'étaient pas remplies, le mari de Mme B étant décédé avant le 1er janvier 2022 et elle ne justifiant pas de sa propre qualité de titulaire de l'allocation de solidarité aux personnes âgées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné un litige opposant la SARL Rosebasilic à la société d'économie mixte de la ville de Sainte-Maxime (SEMA) concernant la résiliation d'un marché pour la création d'un événement sur le domaine public, résilié en raison de la crise sanitaire du Covid-19. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'incompétence de la juridiction administrative, estimant que le contrat, conclu entre deux personnes privées, ne relevait pas du droit administratif faute de démontrer que la SEMA agissait comme concessionnaire d'un service public. En application de l'article L. 2331-1 du code général de la propriété des personnes publiques et de la jurisprudence du Tribunal des conflits, le tribunal s'est déclaré incompétent pour statuer sur le litige, renvoyant les parties à saisir la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022. Le requérant invoquait sa situation financière précaire et son statut de travailleur handicapé. Le tribunal a rappelé que l'allocation spécifique de solidarité n'ouvre pas droit à l'exonération prévue à l'article 1390 du code général des impôts. De plus, la reconnaissance du handicap, intervenue le 30 mai 2022, est postérieure au 1er janvier 2022, date de référence pour l'établissement de l'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, enfant d’ancien harki, qui contestait le montant de l’aide de 6 000 euros qui lui a été attribuée par l’Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) sur le fondement du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018. Le tribunal a estimé que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, M. B n’établissant pas que cette somme était insuffisante pour subvenir à ses besoins essentiels en matière de logement. Il a également écarté les moyens tirés de la durée excessive de traitement de la demande et de la méconnaissance du principe d’égalité, faute d’éléments de comparaison suffisants.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’illégalité de sa révocation par le centre hospitalier intercommunal de Fréjus-Saint-Raphaël, annulée pour disproportion. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l’hôpital, jugeant que la nouvelle demande préalable était recevable. Sur le fond, il a reconnu que l’annulation de la sanction pour disproportion constituait une faute engageant la responsabilité de l’administration, mais a estimé nécessaire de rechercher si une sanction moins sévère aurait pu être légalement prise. L’affaire est fondée sur les principes généraux de la responsabilité de la puissance publique et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A contestant son assujettissement à la taxe foncière (2019-2021) et à la taxe d'habitation (2018-2021) pour un bien immobilier détenu en indivision. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé un dégrèvement partiel pour la taxe foncière 2021, rendant cette partie du litige sans objet. Les conclusions indemnitaires pour préjudice moral ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable à l'administration. Enfin, les demandes de décharge pour les taxes foncières 2019-2020 et les taxes d'habitation 2018-2021 ont été déclarées irrecevables, car présentées hors des délais prévus par les articles R*190-1 et R*196-2 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulon a statué sur la demande de M. B, propriétaire d’un terrain loué à une société de stationnement de bateaux, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties au titre de l’année 2022. Le tribunal a constaté qu’un dégrèvement partiel de 411 euros avait été accordé par l’administration, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, il a rejeté la demande de réduction supplémentaire, jugeant que l’activité de location de places de stationnement de bateaux ne pouvait être assimilée à celle d’un camping pour bénéficier d’un coefficient de pondération réduit. La décision s’appuie sur les articles 1380, 1381 et 324 Z du code général des impôts.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 10 octobre 2024, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté préfectoral du Var lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal Administratif de Marseille, en application des articles R.312-8 et R.221-3 du code de justice administrative. Il constate que le requérant réside à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort de Marseille. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B contestant 11 titres de perception émis pour le remboursement de 17 750 euros d’aides du fonds de solidarité Covid-19. M. B soutenait que ses commissions perçues en 2019 en tant que VRP multicartes devaient être assimilées à son chiffre d’affaires pour démontrer sa perte d’activité. Le tribunal a jugé que son activité d’agent commercial n’ayant débuté qu’en janvier 2020, il ne pouvait se prévaloir d’un chiffre d’affaires réalisé en 2019 sous un statut différent. La solution retenue s’appuie sur l’ordonnance n° 2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Toulon pour sa chute sur la voie publique le 24 novembre 2021, après avoir buté sur une structure de décoration de Noël. Le tribunal a estimé que l’obstacle était visible et contournable pour un piéton normalement attentif, et que la commune n’avait pas commis de défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. La demande d’expertise et les conclusions indemnitaires ont été rejetées, sans application des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la validité du sous-traité d’exploitation d’un lot de plage conclu entre la commune de Cavalaire-sur-Mer et l’EURL Marina Viva. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 13 du règlement de la consultation et de l’article L. 3124-1 du code de la commande publique, ainsi que des erreurs matérielles dans l’analyse de son offre. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de l’absence de nouvelle analyse comptable après négociation était infondé, aucune disposition du règlement n’imposant une telle réévaluation. La décision s’appuie sur les règles de la commande publique et confirme la validité du contrat.
Litige relatif à une contrainte émise par la Caisse des dépôts et consignations pour le recouvrement d'un indu de pension de réversion. Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par Mme A, se déclare incompétent au profit du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il applique l'article R. 312-13 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du siège de la personne publique dont l'agent relevait, en l'espèce l'hôpital de Beaumont sur Oise (Val-d'Oise). L'ordonnance prononce le transfert du dossier.